ICCJ. Decizia nr. 6088/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6088
Dosar nr. 9266/200.
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2271 din 19 septembrie 2003 a Judecătoriei Moineşti s-a respins excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reclamanta P.A., s-a admis acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantă împotriva pârâţilor M.C., M.G., I.A., A.L. şi B.M., s-a dispus ieşirea din indiviziune conform expertizei întocmită de ing. R.N., atribuindu-se loturile conform variantei a II – a.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că, iniţial reclamanta a chemat în judecată pârâţii pentru ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma defunctului M.G.
Pârâtul M.G. a formulat cererea reconvenţională şi a solicitat constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor nr. 1265 şi scoaterea de la masa partajabilă a unei case în suprafaţă de 60 mp.
La data de 14 aprilie 1984 a decedat M.C. lăsând ca moştenitori pe M.S. în calitate de soţie supravieţuitoare şi părţile din proces în calitate de descendenţi.
S-a mai reţinut că, în raport de sentinţa civilă nr. 669 din 24 februarie 1998 nu există autoritate de lucru judecat, în acea cauză pârâtul M.G. solicitând constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor şi că este unicul proprietar al casei compusă din 3 camere.
Prin încheierea de admitere în principiu din 22 noiembrie 2001 s-a constatat calitatea părţilor de moştenitori, componenţa masei succesorale, cotele fiecărei părţi, încheiere menţinută prin Decizia civilă nr. 1942 din 18 decembrie 2002 a Curţii de Apel Bacău.
Ulterior, indiviziunea a fost sistată prin atribuirea loturilor conform variantei a II – a din raportul de expertiză întocmit în cauză.
Împotriva sentinţei menţionate a declarat apel pârâtul M.G. în termen, motivat, dar insuficient timbrat în sumă de 92.000 lei conform chitanţei nr. 1032870016 din 14 octombrie 2003 şi nr. 1032870017 din 14 octombrie 2003 şi timbru judiciar în sumă de 6.000 lei.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia civilă nr. 129 din 8 decembrie 2003 a anulat apelul ca insuficient timbrat.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a constatat că apelantul nu a timbrat apelul potrivit cerinţelor legii cu diferenţele de taxe stabilite ulterior în raport de valoarea contestată, fiind incidente dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva deciziei civile nr. 129 din 8 decembrie 2003 a Curţii de Apel, în termen legal a declarat recurs pârâtul M.G.
Critica recurentului se întemeiază pe dispoziţiile art. 304 pct. 5 şi 9 C. proc. civ. şi art. 312 alin. (5) C. proc. civ., susţinându-se că hotărârea este nelegală, deoarece nu a avut cunoştinţă despre obligaţia de a timbra stabilită în sarcina sa şi că i-a fost încălcat dreptul la apărare.
Examinând criticile formulate în raport de temeiurile juridice invocate şi raportat la actele existente la dosar, instanţa reţine că recursul este nefondat în raport de cele ce urmează:
La termenul de judecată din 10 noiembrie 2003 s-a constatat lipsa apelantului M.G., dar s-a prezentat fiica sa care a învederat că tatăl său este spitalizat, sens în care a depus la dosar şi o adeverinţă medicală (fila 19 dosar nr. 3985/2003 al Curţii de Apel Bacău).
În aceeaşi şedinţă s-a pus în discuţie necesitatea completării timbrajului cu 5.313.510 lei taxă judiciară de timbru şi 50.000 lei timbru judiciar, acordându-se termen, iar apelantul a fost citat cu această menţiune pentru data de 8 decembrie 2003. Cu toate acestea, apelantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a timbra, astfel că soluţia instanţei de apel este temeinică şi legală, în afara criticilor apelantului.
Prin urmare, cum soluţia de anulare a apelului ca insuficient timbrat este legală, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul M.G. împotriva deciziei civile nr. 129 din 8 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bacău, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6110/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6074/2004. Civil. Litigiu asigurari sociale.... → |
|---|
