ICCJ. Decizia nr. 6137/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6137
Dosar nr. 9491/200.
Şedinţa publică din 5 noiembrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 13 februarie 2003, B.A. şi B.V. au chemat în judecată, prin acţiune precizată ulterior, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Consiliul Local Turda pentru a se constata vacanţa succesorală după defuncţii O.F. şi C.R. şi, în baza înscrisului sub semnătură privată din 5 mai 1969, dobândit de la defuncţi, a fi pronunţată o hotărâre judecătorească care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare a imobilului compus din casă şi 126 mp. teren, identic cu p.t. nr. 1561 din C.F. 1949 Turda. Totodată, au solicitat intabularea, pe numele lor (al reclamanţilor), a dreptului de proprietate asupra imobilului.
Judecătoria Turda, prin sentinţa civilă nr. 3946 din 21 noiembrie 2003, a respins, ca nefondată, acţiunea.
Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, prin Decizia nr. 669 din 18 martie 2004, a respins, ca nefondat apelul reclamanţilor, cu motivarea că instanţele judecătoreşti nu sunt competente să constate vacanţa succesorală şi că, în absenţa certificatului de vacanţă succesorală eliberat de notarul public, pârâtul Statul Român este lipsit de legitimare procesuală pasivă.
Împotriva acestei decizii reclamanţii şi pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, au declarat recurs, invocând motive de nelegalitate referitoare la greşita soluţionare a excepţiilor de necompetenţă şi nelegitimare procesuală pasivă.
Recursul reclamanţilor urmează a fi anulat ca netimbrat întrucât pentru termenul de judecată de astăzi, când reclamanţii au lipsit, nu a fost făcută dovada plăţii taxei judiciare de timbru de 3.179.000 lei şi a timbrului judiciar de 30.000 lei, deşi citarea s-a făcut legal, cu menţiunea ca dovada menţionată să fie făcută.
Recursul pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice se constată a fi fondat şi urmează a fi admis.
Într-adevăr, constatarea existenţei unei succesiuni vacante şi a componenţei acesteia se poate face şi de către instanţa judecătorească, în mod direct, în lipsa certificatului de vacanţă succesorală eliberat de notarul public. Corelativ, statul dobândind moştenirea vacantă de la data morţii celui care lasă moştenirea, rezultă că are legitimare procesuală pentru a răspunde de pasivul moştenirii, inclusiv cât priveşte obligaţiile asumate de cel care lasă moştenirea printr-un antecontract de vânzare-cumpărare.
Ca atare, soluţia din apel, fondată pe necompetenţa instanţelor judecătoreşti în materie de vacanţă succesorală şi absenţa legitimării procesuale pasive a Statului Român, este flagrant nelegală.
Aşa fiind, urmează a fi admis recursul pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi reformată această soluţie, cu trimiterea cauzei, în baza art. 313 şi urm. C. proc. civ., la instanţa de apel pentru ca, devolutiv, să rejudece pricina.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice împotriva deciziei civile nr. 669 din 18 martie 2004 a Curţii de Apel Cluj, pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanţii B.A. şi B.V. împotriva aceleiaşi decizii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6162/2004. Civil. Rectificare act stare... | ICCJ. Decizia nr. 6154/2004. Civil → |
|---|
