ICCJ. Decizia nr. 635/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 635
Dosar nr. 43787/1/2004
nr. vechi 21087/200.
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 31 mai 2004, P.M. şi R.M.A. au chemat în judecată Consiliul Local al municipiului Cluj-Napoca cerând să fie obligat să se pronunţe, prin dispoziţie motivată, asupra cererii lor de restituire în natură în baza Legii nr. 10/2001, a cotei de 303/803 din imobilul situat în Municipiul Cluj-Napoca, identic cu p.t. nr. 1892 din C.F. Cluj şi compus din construcţii, curte şi grădină. Totodată au solicitat anularea contractului de închiriere din anul 2004 şi evacuarea pârâtului şi chiriaşilor săi din imobilul solicitat.
Tribunalul Cluj, secţia civilă, prin sentinţa nr. 1382 din 23 iunie 2004 a admis în parte acţiunea şi a obligat pe pârât să soluţioneze notificarea din litigiu. Totodată, a luat act de renunţarea la judecată a reclamanţilor la capetele de cerere privind evacuarea şi constatarea nulităţii contractului de închiriere.
Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, prin Decizia nr. 2039 din 27 septembrie 2004, a admis apelul pârâtului şi, schimbând în tot sentinţa apelată, a respins, ca nefondată acţiunea, cu motivarea că reclamanţii nu sunt moştenitorii fostului proprietar al imobilului solicitat şi că acest bun excede patrimoniului transmis prin testamentul autentic nr. 37/2001 (invocat de reclamanţi). Rezultă, ca atare, că reclamanţii nu au calitatea de persoane îndreptăţite în sensul Legii nr. 10/2001.
Împotriva acestei decizii reclamantul P.M. a declarat recurs stăruind în admiterea acţiunii în sensul obligării pârâtului să se pronunţe, prin dispoziţie motivată, asupra notificării.
Recursul este nefondat.
Din economia reglementărilor cuprinse în art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 10/2001, rezultă că sunt persoane îndreptăţite în sensul acestei legi, persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluării în mod abuziv a acestora.
Potrivit art. 4 alin. (2) din legea menţionată, de prevederile acestei legi beneficiază şi moştenitorii legali sau testamentari ai persoanelor fizice îndreptăţite.
În speţă, reclamanţii au invocat ca fundament al dreptului pretins (causa debendi) succesiunea testamentară după defuncta M.F.L. (decedată la 15 septembrie 2002), realizată în baza testamentului autentic nr. 37/2001.
Cum bunul solicitat, fiind proprietatea tabulară a altor persoane, excede lăsământului succesoral transmis prin testamentul menţionat, cu temei instanţa de apel, constatând absenţa calităţii de persoane îndreptăţite în sensul Legii nr. 10/2001, a reclamanţilor, a respins acţiunea.
Aşa fiind şi întrucât nu au fost constatate motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de P.M. împotriva deciziei civile nr. 2039/A din 27 septembrie 2004 al Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6442/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 623/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
