ICCJ. Decizia nr. 6571/2004. Civil. Anulare contract de vânzare-cumparare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6571
Dosar nr. 21123/2004
Şedinţa publică din 9 septembrie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea adresată la data de 14 aprilie 2003 Tribunalului Mureş reclamanta H.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâţii Primăria Municipiului Târgu-Mureş, SC L. SA, M.E. şi L.M. pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună:
- obligarea Primăriei municipiului Târgu-Mureş la restituirea în natură a apartamentului situat în Târgu-Mureş, compus din 2 camere şi dependinţe, reprezentând 101/288 din întreg imobilul;
- obligarea la despăgubiri băneşti pentru apartamentul compus dintr-o cameră şi dependinţe, aflat în acelaşi imobil;
- desfiinţarea contractului de vânzare-cumpărare, ca fiind lovit de nulitate absolută, încheiat cu privire la primul apartament între pârâţii SC L. SA şi M.E.;
- desfiinţarea contractului succesiv între M.E. şi L.M., afectat de asemenea de nulitate absolută.
La primul termen de judecată reclamanta şi-a completat acţiunea, arătând că înţelege să solicite şi anularea dispoziţiei nr. 570 din 15 mai 2003 emisă de Primarul municipiului Târgu-Mureş prin care i s-a respins notificarea vizând restituirea în natură a imobilului.
Prin sentinţa civilă nr. 554 din 20 iunie 2003, Tribunalul Mureş şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Târgu-Mureş, reţinându-se că sunt incidente dispoziţiile art. 1 pct. 1 C. proc. civ., potrivit cărora judecătoriile soluţionează în primă instanţă toate procesele şi cererile, în afară de cele date prin lege în competenţa altor instanţe.
Astfel investită, Judecătoria Târgu-Mureş a pronunţat sentinţa civilă nr. 1115 din 1 martie 2004 prin care a respins ca neîntemeiată cererea reclamantei de repunere în termenul de prescripţie şi în consecinţă a respins acţiunea, constatând prescris dreptul material la acţiune.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 703 din 14 septembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş.
Prin recursul de faţă reclamanta invocă nelegalitatea hotărârilor în condiţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând în esenţă că nu operează prescripţia dreptului material la acţiune.
Examinând recursul, Înalta Curte constată, că o problemă prealabilă, pusă în discuţia părţilor, că în cauză competenţa de soluţionare a acestuia revine Curţii de Apel Târgu-Mureş, ca urmare a aplicării dispoziţiilor fără echivoc ale art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 pentru modificarea Codului de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 trimite cauza la Curtea de Apel Târgu-Mureş, în vederea soluţionării recursului declarat de reclamanta H.C. împotriva deciziei nr. 703/A din 14 septembrie 2004 a aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6617/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6565/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs → |
|---|
