ICCJ. Decizia nr. 6531/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6531
Dosar nr. 21576/2004
Şedinţa de la 8 septembrie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 239 din 23 martie 2004 a Tribunalului Suceava a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia formulată de B.P., prin care a solicitat anularea dispoziţiei nr. 2402 din 14 noiembrie 2003 emisă de Primăria municipiului Suceava, referitor la terenul „Şes" situat pe raza municipiului Suceava şi care a aparţinut defuncţilor săi tată şi soră M.D.N. şi M.A.
S-a avut în vedere că solicitarea de faţă nu face obiectul Legii nr. 10/2001, întrucât regimul juridic al terenului revendicat este reglementat de prevederile Legii nr. 18/1991 astfel că sunt incidente în speţă prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de contestator împotriva acestei sentinţe, a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 2650 din 19 octombrie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.
S-a considerat de asemenea că nu sunt aplicabile în speţă prevederile legii invocate (nr. 10/2001) întrucât terenul în litigiu a făcut obiectul Legii nr. 18/1991.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recursul de faţă, solicitând judecarea pe fond a cererii sale, care nu a fost examinată în temeiul Legii nr. 18/1991.
Recursul este întemeiat, urmând a fi admis, în raport de cele ce urmează:
Este exact că potrivit art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 nu intră sub incidenţa acestei legi terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991 şi prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor acestor legi.
Rezultă că sunt exceptate de la aplicarea prevederilor Legii nr. 10/2001 acele terenuri care au făcut obiectul legilor anterioare de restituire.
În cauză instanţele au reţinut în speţă incidente prevederilor legale menţionate, omiţând a avea în vedere că terenul solicitat nu a format obiectul revendicării sub imperiul legii vechi.
Această situaţie rezultă fără echivoc din adresa nr. 6204 din 18 martie 2004 eliberată de Primăria municipiului Suceava (fila 15 dosar fond) în finalul căreia se menţionează că cel în cauză nu a formulat cerere în baza Legii nr. 18/1991 pentru suprafaţa de 3600 mp situată în tarlaua Şes.
În aceste condiţii, se constată că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001, astfel că în temeiul art. 312 C. proc. civ. coroborat cu art. 304 pct. 9 C. proc. civ. urmează a fi admis recursul de faţă şi a se dispune casarea deciziei recurate, cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului, pentru soluţionarea pe fond a pricinii. Evident, cu această ocazie se va examina şi situaţia juridică actuală a terenului, în raport de prevederile corespunzătoare din legea aplicabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul B.P. împotriva deciziei nr. 2650 din 19 octombrie 2004 a Curţii de Apel Suceva, pe care o casează şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6565/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6530/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
