ICCJ. Decizia nr. 6645/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 32 din 8 ianuarie 2004 a Judecătoriei Constanța s-a încuviințat cererea de începere a procedurii de executare silită formulată de creditoarea D.E. în contradictoriu cu debitorii P.G. și SC E. SRL în baza titlului executoriu, respectiv contractul autentificat sub nr. 1612/2003 la Biroul Notarilor Publici Asociați I.M. și P.I.G. reținându-se că în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 373 C. proc. civ.
împotriva acestei încheieri a declarat apel P.G. solicitând schimbarea în tot a acesteia, în sensul respingerii cererii de încuviințare a executării silite, întrucât promisiunea de cesionare a unor părți sociale autentificată la notar nu a fost investită cu formulă executorie, conform art. 66 din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici și a activității notariale.
S-a mai arătat că titlul executoriu invocat nu cuprinde o creanță certă, lichidă și exigibilă, ci doar o promisiune de a se ceda fără plata un număr de părți sociale, neevaluabile.
Prin decizia nr. 308/C din 29 martie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, a admis apelul debitorului, a schimbat în tot, încheierea, în sensul că a respins cererea de încuviințare a începerii procedurii de executare silită a lui D.E.
Pentru a hotărî astfel instanța, a reținut, în esență că nu rezultă din cuprinsul contractului nici o creanță care să îndeplinească condițiile art. 379 alin. (1) C. proc. civ., chiar dacă acesta conține formula "prezentul act reprezintă titlu executoriu", și că, cesiunea de părți sociale urma să se realizeze cu titlu gratuit.
în consecință s-a apreciat că singura obligație ce derivă din antecontractul în discuție este obligația de a încheia în viitor un contract de cesiune de părți sociale și că orice executare nu poate începe decât în baza unui titlu executoriu.
împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs creditoarea, criticând hotărârea instanței de apel prin prisma motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. referitor la aplicarea greșită a dispozițiilor art. 66 din Legea nr. 36/1995.
La termenul de judecată din 23 noiembrie 2004 recurenta-creditoare D.E., a depus la dosar, declarația autentificată sub nr. 3020 din 19 noiembrie 2004 a Biroului Notarial V.P., în original, prin care renunță la judecarea cauzei nr. 9353/2004 aflată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție.
Față de această manifestare de voință, expresie a principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, și apreciind că această declarație îndeplinește cerințele de formă și de fond pentru a produce efectele juridice prevăzute de art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Curtea a luat act de renunțarea la judecata recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6640/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6648/2004. Civil → |
|---|
