ICCJ. Decizia nr. 6646/2004. Civil. încuviintare executare silita. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6646
Dosar nr. 9364/2004
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2004
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 27 septembrie 2002 (dosar nr. 1550/2002), Judecătoria Topoloveni a admis cererea formulată de creditorul S.G. împotriva debitorului N.I., autorizând executarea silită prin poprirea veniturilor acestuia, în limita sumei de 2 milioane lei plus cheltuieli de executare, în baza sentinţei civile nr. 4/2002 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 963/2002 a Curţii de Apel Piteşti.
S-a reţinut că sunt în mod cumulativ întrunite condiţiile prevăzute de art. 3731 alin. (2) C. proc. civ. raportat la art. 452 şi urm. C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 496 din 21 martie 2003 pronunţată de Tribunalul Argeş apelul declarat de debitor împotriva acestei sentinţe a fost anulat ca netimbrat.
Împotriva deciziei debitorul a declarat recurs, care a fost admis prin Decizia civilă nr. 1363 din 8 septembrie 2003 a Curţii de Apel Piteşti; a fost casată hotărârea cu reţinerea cauzei pentru rejudecarea apelului iar prin Decizia civilă nr. 164 din 27 octombrie 2003, aceeaşi instanţă a anulat apelul ca nemotivat.
Împotriva acestei din urmă decizii debitorul N.I. a declarat prezentul recurs.
În Şedinţa publică din 26 noiembrie 2004 Înalta Curte a pus în discuţia părţilor problema nemotivării recursului.
Examinându-se cu prioritate acest aspect, care premerge oricărei cercetări a cauzei, se reţine că potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia situaţiei când există motive de casare sau modificare a hotărârii de ordine publică.
În speţă, recursul este nemotivat, recurentul-debitor nereferindu-se la hotărârea atacată, ci arătând că are un mai vechi diferend cu fratele său, creditorul S.G., pentru o suprafaţă de teren.
Cum nu există motive de casare de ordine publică apte de a fi invocate din oficiu, Înalta Curte va constata nul recursul declarat de debitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de debitorul N.D.I. împotriva deciziei nr. 164/A din 27 octombrie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6644/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6631/2004. Civil → |
|---|
