ICCJ. Decizia nr. 6776/2004. Civil
| Comentarii |
|
La data de 24 ianuarie 2003, reclamanta C.M. a chemat în judecată pe pârâtul C.G., solicitând partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei în cotă de 95% pentru reclamantă și 5% pentru pârât și constatarea calității de bun propriu pentru unele bunuri.
Prin încheierea din 8 octombrie 2003, Judecătoria Bârlad, în temeiul art. 6735C. proc. civ., a stabilit masa bunurilor supuse împărțelii, cota-parte ce se cuvine reclamantei, de 95% și pârâtului, de 5%, a dispus efectuarea unei expertize tehnice pentru evaluarea imobilului și a bunurilor mobile și a stabilit calitatea de bunuri proprii pentru bunurile solicitate de reclamantă.
Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 337 din 17 martie 2004 a respins apelul declarat de reclamantă, precum și cel declarat de pârât împotriva încheierii atacate.
Sesizată la 20 mai 2004 cu judecarea recursului declarat de pârât, înalta Curte de Casație și Justiție constată că în urma modificărilor aduse prevederilor art. 2 pct. 1 și pct. 2, art. 3 pct. 2 și pct. 21 C. proc. civ. prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, nu mai are competența soluționării recursurilor în ce privește cererile de împărțeală judiciară, urmând ca în baza art. II alin. (3) din Legea nr. 493 din 18 noiembrie 2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, și-a declinat competența de judecare a recursului pârâtului în favoarea Curții de Apel Iași.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6889/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6771/2004. Civil → |
|---|
