ICCJ. Decizia nr. 6837/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin încheierea pronunțată la 26 februarie 2002, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a anulat ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de reclamantul M.H. împotriva tuturor judecătorilor Judecătoriei sectorului 2 București.
împotriva acestei încheieri, reclamantul a exercitat cale de atac, calificată de instanță ca fiind apel.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 311/A din 9 iulie 2002 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului București.
Instanța a reținut că cererea de recuzare a fost soluționată de tribunal în raport cu dispozițiile art. 30 alin. (2) C. proc. civ. și nu ca instanță de control judiciar, aceluiași tribunal revenindu-i competența să soluționeze calea de atac exercitată împotriva unei încheieri pronunțate într-o cauză care aparține judecătoriei, în primă instanță, în compunere de 2 judecători.
Primind cauza spre soluționarea apelului, la Tribunalul București s-a format dosarul nr. 5955/2002.
Invocându-se din oficiu excepția inadmisibilității căii de atac, Tribunalul București, secția a III-a civilă, a respins ca inadmisibil apelul reclamantului, prin decizia civilă nr. 2061/A din 22 octombrie 2002.
împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamantul a declarat recurs, care, prin decizia nr. 217 din 29 ianuarie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a fost respins ca nefondat.
Decizia civilă nr. 311/A din 9 iulie 2002, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a apelului formulat de M.H., a fost atacată cu recurs de acesta, care s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție.
Recursul este inadmisibil.
Obiectul litigiului îl formează cererea de recuzare formulată de M.H. împotriva tuturor judecătorilor Judecătoriei sector 2 București.
Or, asupra acesteia s-a pronunțat Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin încheierea din 26 februarie 2002, prin care s-a anulat cererea ca netimbrată.
Asupra apelului, Tribunalul București, prin decizia civilă nr. 2061/A din 22 octombrie 2002, s-a pronunțat, respingându-l ca inadmisibil.
Reclamantul a exercitat și calea de atac a recursului; Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 217 din 29 ianuarie 2003, a respins recursul ca nefondat.
Prin urmare, au fost parcurse toate gradele de jurisdicție.
Reclamantul M.H. a introdus un nou recurs.
Cum, în speță, a fost parcursă și calea recursului, un al doilea recurs a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5294/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6838/2004. Civil → |
|---|
