ICCJ. Decizia nr. 6889/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Hunedoara la 17 septembrie 2002 reclamanții M.D., ș.a., procurori și respectiv, personal auxiliar de specialitate în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, au chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. solicitând obligarea pârâților la restituirea sumelor încasate cu titlu de contribuție la asigurările sociale de sănătate, în procent de 7 % din salariul brut realizat de reclamanți, în perioada 1 ianuarie 2000-30 martie 2001, reevaluate în raport de rata inflației.
La data de 7 octombrie 2002 reclamantul S.I. a renunțat la judecată, iar la data de 9 octombrie 2002 ceilalți reclamanți și-au precizat pretențiile în sensul obligării pârâților la plata cuantumului comunicat de serviciul de contabilitate al tribunalului pentru fiecare reclamant.
Prin sentința civilă nr. 2161 din 12 decembrie 2002 Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a hotărât astfel:
- a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului S.I.;
- a admis acțiunea precizată introdusă de ceilalți reclamanți împotriva pârâților Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara și Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, obligând acești pârâți să plătească sume specificate pentru fiecare reclamant cu titlu de sume reținute în perioada 1 ianuarie 2000-31 martie 2001, actualizate până la data de 31 august 2002, în cuantum total de 209.733.095 lei;
- a obligat pe aceiași pârâți la plata sumelor reactualizate prin aplicarea coeficientului de inflație începând cu data de 1 septembrie 2002 și până la data plății efective;
- a respins acțiunea față de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
Recursul declarat de pârâții Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 1008 din 21 aprilie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă.
în conformitate cu prevederile art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 și ale art. 330 pct. 2 C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor menționate, arătând că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.
Recursul în anulare este fondat.
în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) și art. 141 alin. (2) din Legea nr. 92 din 4 august 1992 pentru organizarea judecătorească, magistrații în activitate și personalul auxiliar de specialitate de la instanțele judecătorești și parchetele de pe lângă acestea beneficiază în mod gratuit de asistență medicală, medicamente și proteze.
Această gratuitate nu echivalează însă cu scutirea de plata contribuției bănești lunare pentru asigurările sociale de sănătate, care constituie o obligație de sine stătătoare instituită ca regulă generală prin art. 1 alin. (2) și art. 4 din Legea nr. 145/1997.
Potrivit cu art. 52 din lege, persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările sociale de sănătate, cu excepția persoanelor prevăzute la art. 6 și art. 55 în sarcina cărora nu există obligația plății contribuției.
întrucât magistrații și personalul auxiliar de specialitate nu sunt menționați printre persoanele exceptate de la plata contribuției, se constată că numai prin greșita aplicare a prevederilor legale tribunalul a admis acțiunea reclamanților, soluție confirmată de curtea de apel.
în consecință, recursul în anulare a fost admis, hotărârile pronunțate în cauză au fost casate, iar pe fond acțiunea reclamanților a fost respinsă ca nefondată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6726/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6776/2004. Civil → |
|---|
