ICCJ. Decizia nr. 6975/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6975
Dosar nr. 8455/2004
Şedinţa de la 9 decembrie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 26 aprilie 2004, reclamanţi, în calitate de apelanţi contra încheierii de C.F. nr. 5582 din 14 aprilie 2003, prin care s-a notat în C.F. somaţia de executare a Biroului executorului judecătoresc, au solicitat, în baza art. 581 şi art. 336 C. proc. civ., suspendarea efectelor încheierii executării, până la soluţionarea apelului.
Prin Decizia civilă nr. 385 din 21 mai 2004 Tribunalul Constanţa a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Constanţa, pe temeiul din art. 3 pct. 2 C. proc. civ. modificat prin OUG nr. 58/2003, reţinând competenţa acesteia în judecarea apelului înregistrat la 26 aprilie 2004 contra încheierii nr. 5582 din 10 aprilie 2003.
Prin Decizia civilă nr. 711/C din 16 iunie 2004 Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Constanţa, aplicând dispoziţiile art. II alin. (3) din OUG nr. 58/2003 conform cărora „hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a acestui act normativ (28 august 2003) rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute în legea sub care au fost pronunţate".
2. În speţă, competenţa aparţine Tribunalului Constanţa care este instanţă de apel contra încheierii de C.F. atacate.
Într-adevăr, hotărârea atacată cu apel (încheierea nr. 5582/2003) a fost pronunţată la 14 aprilie 2003, iar OUG nr. 58/2003 a intrat în vigoare la 28 august 2003.
Potrivit art. 725 alin. (4) C. proc. civ. "Hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate. Acest text este identic cu cel din art. II alin. (3) al OUG nr. 58/2003, aplicat în cauză.
La data pronunţării încheierii apelate, conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ. (text abrogat prin OUG nr. 58/2003) tribunalele soluţionau „ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă", iar conform art. 3 pct. 3, curţile de apel judecau „ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel"... .
Aşadar, deşi legea nouă de procedură este de imediată aplicare, căile de atac rămân supuse legii vechi sub care a fost pronunţată hotărârea apelată.
Cum, în speţă, la 14 aprilie 2003, când s-a pronunţat încheierea atacată competenţa judecării apelului aparţinea tribunalului şi cererea de suspendare a executării ei, pe temeiul din art. 581 C. proc. civ., ca cerere accesorie, conform art. 17 C. proc. civ., este tot de competenţa aceleaşi instanţe de apel.
În consecinţă, curtea va stabili competenţa în favoarea Tribunalului Constanţa, secţia civilă, potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., în redactarea anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 58/2003, la 28 august 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Constanţa competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatoarele SC M. SRL şi M.R. şi intimaţii Biroul Executorului Judecătoresc D.V. şi SC E. SA.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6996/2004. Civil. Servitute de trecere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6987/2004. Civil → |
|---|
