ICCJ. Decizia nr. 7156/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7156
Dosar nr. 8894/200.
Şedinţa publică din 16 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 151 din 10 martie 2003 a Tribunalului Teleorman a fost respinsă ca nefondată acţiunea reclamantei V.O. împotriva pârâtului Consiliul Local al Municipiului Alexandria.
Instanţa a reţinut că reclamanta prin acţiunea precizată a solicitat restituirea, prin echivalent, în natură a unui teren în suprafaţă de 328,4 mp în Alexandria, unde deţine deja o construcţie. Acest teren cerut în compensare pentru imobilul-teren şi construcţie, expropriat este proprietatea Primăriei Alexandria care nu a fost de acord să facă o propunere de restituire a altui teren prin echivalent potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 10/2001. Acordarea despăgubirilor face obiectul unui alt dosar aflat în curs de soluţionare la Primăria municipiului Alexandria.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III–a civilă, prin Decizia nr. 444 din 29 septembrie 2003, care confirmă situaţia de fapt şi drept stabilită de instanţa de fond.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, fără a indica însă vreun motiv de casare prevăzut de art. 304 C. proc. civ.
În dezvoltarea recursului, după expunerea istoricului litigiului, recurenta se referă numai la faptul că instanţa de apel a reţinut nemotivarea acestuia deşi acesta putea fi susţinut şi oral şi a solicitat casarea hotărârii pronunţate de instanţa de apel şi trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului.
Recursul se priveşte ca nefondat.
Curtea de apel a primit cererea de apel nemotivată şi a fixat termen de judecată la 23 iunie 2003. La acest termen a fost admisă cererea apelantei pentru acordarea unui nou termen pentru lipsă de apărare.
Judecarea cauzei a fost amânată pentru 29 septembrie 2003 când apelanta-reclamantă nu s-a prezentat.
În aceste condiţii instanţa a soluţionat apelul, făcând aplicaţiunea prevederilor art. 292 alin. (2) C. proc. civ., pronunţându-se numai pe cele invocate la prima instanţă.
Deci, instanţa prin hotărârea recurată a aplicat corect legea.
Instanţa de recurs constată, faţă de cele arătate mai sus, că nu sunt motive de casare a hotărârii atacate, deoarece aceasta nu a încălcat prevederile legale incidente în cauză.
Faţă de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta V.O. împotriva deciziei civile nr. 444/A din 29 septembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III–a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7170/2004. Civil. Constatare nulitate absoluta... | ICCJ. Decizia nr. 7153/2004. Civil. Actiune în constatare.... → |
|---|
