ICCJ. Decizia nr. 719/2004. Civil. Pretentii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 719
Dosar nr. 11143/2004
Şedinţa publică din 2 februarie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 23 iunie 2003 reclamanţii V.F. şi V.S. au chemat în judecată pe pârâţii M.Z. şi M.G. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligaţi la plata sumei de 100.000.000 lei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor pe care le-au adus la imobilul din comuna Valea Lungă, judeţul Dâmboviţa, precum şi instituirea unui drept de retenţie asupra nemişcătorului până la achitarea de către pârâţi a sumei solicitate.
Prin cererea reconvenţională din data de 6 august 2003 pârâţii M.Z. şi M.G. au cerut obligarea reclamanţilor V.F. şi V.S. la despăgubiri reprezentând lipsa de folosinţă a imobilului, contravaloarea unor recolte de lucernă, porumb, vie şi pomi fructiferi, culese de reclamanţi în ultimii trei ani, precum şi contravaloarea unor copaci pe care aceştia i-au tăiat de pe o suprafaţă de pădure de 600 mp.
Judecătoria Moreni, prin sentinţa civilă nr. 852 din 15 octombrie 2003, a anulat ca insuficient timbrată acţiunea principală şi a disjuns cererea reconvenţională pentru a fi soluţionată separat.
Prin sentinţa civilă nr. 1126 din 10 decembrie 2003 Judecătoria Moreni a respins ca neîntemeiată acţiunea reconvenţională promovată de pârâţii M.Z. şi M.G.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, prin Decizia nr. 896 din 26 martie 2004, în temeiul art. 297 C. proc. civ., a admis apelul declarat de pârâţii M.Z. şi M.G., a anulat sentinţa dată de Judecătoria Moreni şi a reţinut cauza pentru rejudecarea fondului.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs reclamantul (pârât în cererea reconvenţională) V.F.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 297 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 138/2000 „în cazul în care prima instanţă a respins sau anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului şi instanţa de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul şi va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă".
În redactarea acestui text de lege, anterioară modificării lui prin OUG nr. 138/2000, în situaţia în care prima instanţă nu intra în cercetarea fondului, instanţa de apel desfiinţa hotărârea atacată şi dispunea trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de fond.
Raţiunea modificării prevederilor art. 297 alin. (1) C. proc. civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate posibilă, fără a fi private părţile de un grad de jurisdicţie, tocmai datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.
Evocarea fondului şi judecarea procesului se realizează având în vedere caracterul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, şi, atât timp cât judecata nu a fost finalizată prin hotărârea definitivă la care se referă prevederile art. 297 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
În atare situaţie, Decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată şi a fost reţinută cauza de către instanţa de apel pentru judecarea în fond are caracterul unei hotărâri care nu este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar odată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel.
Faţă de cele ce preced, recursul declarat în cauză se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul V.F. împotriva deciziei nr. 896 din 26 martie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7233/2004. Civil. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7217/2004. Civil → |
|---|
