ICCJ. Decizia nr. 7437/2004. Civil. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7437
Dosar nr. 2837/2004
Şedinţa din Camera de consiliu de la 30 septembrie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 21 aprilie 2004 s-a înregistrat pe rolul acestei instanţe contestaţia în anulare formulată de E.G.J. în contra deciziei nr. 2489 din 26 martie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, prin care a fost respins recursul declarat de aceeaşi parte împotriva deciziei civile nr. 4 din 29 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Piteşti.
S-a invocat în motivarea contestaţiei în anulare, încadrată în drept în dispoziţiile art. 317 pct. 2 C. proc. civ., că pricina s-ar fi judecat în şedinţă publică, iar nu în camera de consiliu, fiind încălcate astfel prevederile OUG nr. 25/1997, art. 18-22.
S-a dispus ataşarea dosarului nr. 1214/2002, în care s-a pronunţat Decizia contestată.
Examinând cererea precum şi lucrările dosarului ataşat, Înalta Curte constată nefondată contestaţia, care va fi respinsă ca nefondată, pentru motivele ce se vor prezenta în cele ce urmează.
Contestaţia în anulare obişnuită, cale de atac extraordinară, este reglementată în art. 317 C. proc. civ. Potrivit acestui text de lege, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă (pct. 2). Astfel cum se constată, motivul invocat de contestatoare, pretinsa judecare a cauzei în şedinţă publică, în loc de cameră de consiliu, nu priveşte problema competenţei instanţei. În speţă, prin Decizia atacată s-a soluţionat un recurs împotriva unei decizii a Curţii de apel, cauza de adopţie fiind soluţionată în primă instanţă de tribunal, fiind respectată astfel competenţa specială în această materie.
Aşadar, văzând că printre motivele invocate nu se regăseşte nici unul dintre cele prevăzute limitativ de art. 317 pct. 2 C. proc. civ., contestaţia apare ca inadmisibilă.
Contestaţia este însă şi nefondată. Din Decizia supusă examinării, se constată că instanţa a soluţionat cauza în camera de consiliu, cu participarea procurorului, cum prevedea actul normativ în vigoare la acea dată, OUG nr. 25/1997, dispoziţia fiind menţinută şi în prezent prin noua reglementare, art. 63 alin. (1) din Legea nr. 273/2004, cu respectarea art. 121 alin. (3) C. proc. civ., în sensul pronunţării hotărârilor întotdeauna în şedinţă publică.
Ca atare, contestaţia nefiind fondată, va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare, introdusă de contestatoarea E.G.J. împotriva deciziei civile nr. 2489 din 26 martie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7461/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7426/2004. Civil. încheiere de şedinţă. Recurs → |
|---|
