ICCJ. Decizia nr. 75/2004. Civil. Succesiune ; partaj. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 75
Dosar nr. 9617/2004
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele :
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Oradea sub nr. 6942 din 28 mai 2001, ulterior precizată, reclamantele Z.M.F., L.(fost M.)M., în contradictoriu cu pârâţii N.M.A. şi M.I. au solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate că în urma decesului defunctei M.V. survenit la 13 ianuarie 1993, masa succesorală se compune din imobile înscrise în C.F. 13063 Oradea la poziţia B.27; că sunt moştenitoarele rezervatare ale defunctei, având ¼ fiecare din cotele de moştenire; să dispună pârâţilor să raporteze la masa succesorală imobilele dobândite prin donaţie de la defunctă; să dispună predarea moştenirii şi efectuarea partajului masei succesorale; să dispună înscrierea în C.F. a drepturilor de proprietate dobândite cu titlu de moştenire şi partaj.
Prin sentinţa civilă nr. 10173 din 23 octombrie 2002 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 6942/2001 s-a admis acţiunea precizată formulată de reclamantele Z.M.F. şi L.M. fostă M. în contradictoriu cu pârâţii N.M.A. şi M.I. în nume propriu şi asistat de tutorele N.M.A. şi în consecinţă s-a constatat că reclamantele şi pârâţii au calitatea de succesori legali rezervatari, cotele de succesiune fiind de ¼ parte pentru fiecare, pârâta N.M.A. a fost obligată să raporteze la masa succesorală, terenul de 3000 mp; s-a dispus sistarea stării de indiviziune, prin formarea a 4 loturi egale cu suprafaţa de 4175 mp conform expertizei; s-a dispus predarea succesiunii.
Prin Decizia civilă nr. 446 din 24 iunie 2003 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 1379/2003 s-a respins ca nefondat apelul introdus de N.M.A. în nume propriu şi în numele pârâtului M.I., pârâtul reprezentat prin curator P.F. în contradictoriu cu intimatele Z.M.F. şi L.M. împotriva sentinţei civile nr. 10173 din 23 octombrie 2002 pronunţată de Judecătoria Oradea, care a fost păstrată în totalitate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta N.M.A.
Prin Decizia civilă nr. 1023/R din 17 noiembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2959/2003 s-a constatat nulitatea recursului civil introdus de N.M.A.
Instanţa a reţinut că recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Oradea deşi potrivit art. 302 C. proc. civ. trebuia depus la Tribunalul Bihor.
În contra acestei decizii N.M.A. a depus o petiţie înregistrată la nr. 2959/2003 prin care cere înaintarea dosarului Curţii de Apel Oradea la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie „pentru soluţionarea plângerii mele depusă la Dvs. în data de 5 mai 2003".
A depus un memoriu însoţit de înscrisuri prin care cere anularea sentinţei civile nr. 10173/2002 a Judecătoriei Oradea, deciziei civile nr. 446/A/2003 a Tribunalului Bihor şi deciziei civile nr. 1023/2003 a Curţii de Apel Oradea.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, sunt supuse recursului.
Pe de altă parte, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi cod, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii sunt irevocabile.
Din cuprinsul textelor legale menţionate rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara de partea nemulţumită un singur recurs, această regulă fiind în concordanţă şi cu principiul puterii lucrului judecat prevăzut de art. 166 C. proc. civ.
În speţă, Decizia civilă nr. 1023/R din 17 noiembrie 2003 a fost pronunţată de Curtea de Apel Oradea cu ocazia soluţionării unui recurs şi, în consecinţă, nu mai poate fi, la rândul său atacată pe calea recursului.
Astfel fiind, recursul declarat de pârâta N.M.A. se priveşte inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de pârâta N.M.A. împotriva deciziei civile nr. 1023/R din 17 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 775/2004. Civil. Actiune în constatare,... | ICCJ. Decizia nr. 754/2004. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
