ICCJ. Decizia nr. 813/2004. Civil. Actiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 813
Dosar nr. 11150/2004
Şedinţa publică din 4 februarie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1504 din 24 noiembrie 2003 pronunţată de Judecătoria Negreşti Oaş a fost admisă acţiunea reclamantei L.F. împotriva pârâţilor B.I., B.V., I.B. şi B.M., dispunându-se dezmembrarea terenurilor înscrise în C.F. 1264 şi 805 Raşca şi C.F. 675 Oraşu Nou sub nr. top 1566, 1571/4, 1572, 1787, 1789 şi 1793 în alte parcele cu nr. top noi 1566/1, 1566/2, 1571/4/a, 1571/4/b, 1571/4/c, 1572, 1787/1, 1787/2, 1787/3, 1789 şi 1793/1.
S-a dispus de asemenea dezmembrarea terenurilor înscrise în C.F. 245, 237 şi 211 Prilog sub nr. top 991, 992, 993, 994, 995 şi 985 în alte parcele cu nr. top noi 985/1, 985/2, 991/1, 991/2, 992/1, 992/2, 993/1, 993/2, 994/1, 994/2, 995/1 şi 995/2.
S-a mai constatat că terenurile ce au fost atribuite în proprietatea reclamantei prin sentinţa civilă nr. 2535/1994 pronunţată de Judecătoria Satu-Mare, având ca obiect partaj succesoral, sunt situate în parcele cu nr. top noi 1566/1, 1571/4/a, 1571/4/b, 1572, 1787/1, 1787/2, 1789, 1793/1, 985/1, 991/1, 992/1, 993/1, 994/1 şi 995/1.
S-a dispus serviciului de carte funciară să procedeze la intabularea dreptului de proprietate al reclamantei asupra terenurilor menţionate într-o nouă coală cu titlu juridic partaj succesoral.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 2535/1994 a Judecătoriei Satu Mare, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 550/1996 a Curţii de Apel Oradea s-a stabilit şi partajat cu autoritate de lucru judecat masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor B.V. şi I.B. Cum imobilele au fost identificate în aceste hotărâri cu numere cadastrale, în prezenta cauză, aşa cum a rezultat din expertiza tehnică judiciară efectuată, s-a procedat doar la identificarea numerelor topografice corespunzătoare bunurilor ce au făcut obiectul împărţelii definitive, pentru a se putea intabula în C.F. drepturile stabilite.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâtul B.I., susţinând că reclamanta trebuia să formuleze, pentru a-şi înscrie drepturile în Cartea funciară, o acţiune în revendicare.
Prin Decizia civilă nr. 221 din 19 martie 2004, Curtea de Apel Oradea a respins apelul ca nefondat, arătând în esenţă că susţinerile pârâtului dovedesc eroarea în care acesta se află cu privire la obiectul cauzei, fondul pricinii fiind tranşat cu autoritate de lucru judecat.
Împotriva acestei decizii pârâtul B.I. a declarat recurs în termen legal. Recursul este nemotivat, simpla menţiune în sensul că recurentul „este nemulţumit de hotărâre" nerăspunzând exigenţelor art. 306 C. proc. civ.
În consecinţă, Înalta Curte va constata nulitatea recursului astfel declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de B.I. împotriva deciziei civile nr. 221/A din 19 martie 2004 a Curţii de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1025/2004. Civil. Poprire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 769/2004. Civil. Evacuare. Recurs → |
|---|
