ICCJ. Decizia nr. 10117/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 10117
Dosar nr. 12633/2005
Şedinţa de la 5 decembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, constată:
Judecătoria Ploieşti, prin sentinţa civilă nr. 10818 din 22 decembrie 2004 a respins acţiunea formulată de reclamantul P.S. împotriva Comisiei de aplicare a Legii nr. 18/1991 a comunei Gornet Cricov în ceea ce priveşte obligarea pârâtei la eliberarea procesului-verbal de punere în posesie asupra terenurilor ce au făcut obiectul adeverinţei nr. 1456 din 12 august 1991 de stabilire a dreptului de proprietate, reţinând excepţia autorităţii de lucru judecat.
Hotărârea primei instanţe a fost menţinută de Tribunalul Prahova, urmare a respingerii apelului declarat de reclamant prin Decizia civilă nr. 305 din 4 aprilie 2005.
Decizia instanţei de apel a fost recurată de reclamant.
Curtea de Apel Piteşti, în temeiul art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005, prin încheierea de şedinţă de la 27 septembrie 2005 pronunţată în dosarul nr. 5412/2005 a înaintat dosarul Tribunalului Prahova pentru soluţionarea competentă a recursului.
Tribunalul Prahova, prin Decizia nr. 982 din 24 octombrie 2005, a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Piteşti reţinând inaplicabilitatea dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 întrucât textul se referă doar la apelurile aflate pe rolul curţilor de apel şi la recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Instanţa, constatând conflictul negativ de competenţă, a investit Înalta Curte în vederea pronunţării regulatorului de competenţă (art. 22 C. proc. civ.).
Înalta Curte, deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Ploieşti pentru argumentele ce succed.
Acţiunea formulată de reclamantă vizează emiterea unui proces-verbal de punere în posesie în baza legilor fondului funciar.
Conform art. 65 din Legea nr. 18/1991, republicată, litigiile în curs de judecată se vor judeca în continuare de către instanţele sesizate indiferent de faza procesuală în care se află potrivit regulilor procedurale aplicabile la data sesizării.
Cum data investirii instanţei de recurs, 20 mai 2005, competenţa soluţionării căii de atac aparţinea curţii de apel, faţă de dispoziţiile menţionate, această instanţă rămâne competentă în a soluţiona cererea întrucât dispoziţiile art. II din Legea nr. 219/2005 fac referire doar la recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi.
Pentru considerentele arătate, competenţa de soluţionare a recursului aparţine curţii de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, competenţa soluţionării recursului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1010/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8981/2005. Civil. Contestaţie în anulare.... → |
|---|
