ICCJ. Decizia nr. 10572/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 10572
Dosar nr. 9983/2005
Şedinţa publică din 14 decembrie 2005
Deliberând asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Ialomiţa sub nr. 1067 din 13 august 2003, întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 10/2001, reclamantul P.V. a chemat în judecată Primăria comunei Scânteia solicitând să i se restituie imobilele preluate abuziv în anul 1948, respectiv 2000 mp teren, gospodărie, presă de ulei, moară situate în comuna Scânteia, jud. Ialomiţa.
Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 331 F din 2 octombrie 2003 a respins cererea reclamantului cu motivarea că petentul nu a respectat dispoziţiile art. 21 al Legii nr. 10/2001.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, prin Decizia nr. 933 A din 26 mai 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 331 F din 2 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs P.V., la data de 16 iunie 2005, susţinând că a revendicat bunurile care au aparţinut mamei sale, V.P. şi anume moară ţărănească şi presă de ulei, toate confiscate în 1948 şi că deşi a depus toate actele doveditoare "e plimbat de la o instanţă la alta".
Recursul este nul pentru considerentele care succed.
Conform art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socoteşte, conform art. 303 alin. (2) C. proc. civ. , de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, motivele de recurs fiind limitativ prevăzute de art. 304 pct. 1 -10 C. proc. civ. (pct. 10 fiind în prezent abrogat prin art. I pct. 1111 din OUG nr. 138/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 219/2005 publicată în M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005). Totodată, art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2) care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea criticii aduse hotărârii atacate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul în care a judecat instanţa dar numai raportat la motivul de recurs invocat.
În speţă, reclamantul a declarat recurs la data de 16 iunie 2005 iar în declaraţia de recurs nu invocă nici un motiv de recurs care să facă posibilă încadrarea în dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., acesta învederând doar care este obiectul litigiului şi faptul că e nemulţumit de soluţiile pronunţate.
Deşi hotărârea atacată a fost comunicată reclamantului la data de 14 iunie 2006, acesta nu a formulat motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor astfel cum prevede art. 3021 lit. c) C. proc. civ. în termenul prevăzut de art. 303 C. proc. civ.
Prin urmare, constatându-se că recurentul-reclamant nu s-a conformat exigenţelor cerute de art. 3021 lit. c) şi art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul, care poate fi analizat numai în cadrul motivelor expres prevăzute de art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ. la data pronunţării deciziei atacate (pct. 10 fiind în prezent abrogat prin art. I pct. 1111 din O. U. G. nr. 138/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 219/2005 C. proc. civ. publicată în M. Of., Partea I nr. 609 din 14 iulie 2005) şi că nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanţa de recurs pentru a le pune în discuţie părţilor, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., recursul va fi constatat nul, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul P.V. împotriva deciziei nr. 933 A din 26 mai 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 106/2005. Civil. Ordonanta presedintiala.... | ICCJ. Decizia nr. 1046/2005. Civil → |
|---|
