ICCJ. Decizia nr. 1200/2005. Civil. Ordonanta presedintiala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1200
Dosar nr. 23/2005
Şedinţa publică din 17 februarie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1056 din 23 septembrie 2004 pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia civilă, definitivă şi executorie de drept, a fost admisă contestaţia introdusă de B.G.M., a fost anulată măsura desfacerii contractului de muncă dispusă de Spitalul Clinic de Obstretică-Ginecologie „Dr. Dumitru Popescu" Timişoara prin Decizia nr. 98 din 28 mai 2004 completată prin dispoziţia nr. 128 din 5 august 2004, s-a dispus reintegrarea contestatoarei în postul deţinut la intimată şi a fost obligată intimata la plata de despăgubiri.
Intimata a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, solicitând şi suspendarea executării sentinţei atacate până la soluţionarea recursului, conform art. 300 alin. (2) C. proc. civ.
Separat, intimata a cerut aceleiaşi instanţe de recurs, în temeiul art. 300 alin. (3) raportat de art. 403 alin. (3) şi (4) C. proc. civ., ca pe cale de ordonanţă preşedinţială să dispună suspendarea executării aceleiaşi sentinţe până la soluţionarea cererii de suspendare a executării formulate în temeiul art. 300 alin. (2) C. proc. civ.
Cererea de ordonanţă preşedinţială a fost admisă prin sentinţa civilă nr. 163 din 18 octombrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, dispunându-se suspendarea provizorie a executării sentinţei până la soluţionarea cererii de suspendare a executării aceleiaşi sentinţe.
Contestatoarea a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr. 163 din 18 octombrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, solicitând casarea ei.
Recursul va fi respins faţă de împrejurarea că, ulterior declarării lui, sentinţa a cărei executare a fost suspendată provizoriu a fost modificată în tot în sensul respingerii contestaţiei prin Decizia civilă nr. 52 din 14 ianuarie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă.
Ca urmare, prin modificarea în sensul arătat a sentinţei privind fondul litigiului dintre părţi, au dispărut înseşi efectele suspendării provizorii, astfel încât nu se mai justifică recursul, adică efectuarea controlului judiciar a legalităţii măsurii suspendării provizorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de B.G.M. împotriva sentinţei civile nr. 163 din 18 octombrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1168/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1208/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
