ICCJ. Decizia nr. 1694/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1694
Dosar nr. 11203/200.
Şedinţa publică din 4 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 438 din 9 decembrie 2003, Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă, a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta C.P., prin care solicită obligarea pârâţilor Ministerul Finanţelor Publice şi Primăria Căzăneşti să-i restituie în natură imobilele din localitatea Căzăneşti.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond, a reţinut că deşi legal citată, cu menţiune depunerii actelor de stare civilă, a dovezilor proprietăţii asupra imobilelor revendicate, precum şi a elementelor de identificare a acestora, reclamanta nu s-a conformat.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, prin Decizia civilă nr. 54/A din 18 martie 2004 a respins ca nefondat apelul reclamantei, împotriva sentinţei civile susmenţionate, subliniind că potrivit art. 480 C. civ. raportat la art. 1169 C. civ., reclamanta avea obligaţia să depună la dosar, titlul de proprietate al imobilului, certificat de moştenitor din care să rezulte gradul de rudenie cu foştii proprietari şi acte privind modul de preluare a imobilului de către stat, obligaţie pe care nu a îndeplinit-o.
Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 54/A/2004, fără însă a expune şi motivele, considerent pentru care s-a pus în discuţie nulitatea recursului sau dacă există sau nu nulităţi de ordine publică.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constată în temeiul art. 306 C. proc. civ., nulitatea recursului.
Conform art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care este de 15 zile de comunicarea hotărârii (art. 301 acelaşi cod).
Dacă recursul nu a fost motivat în termenul legal, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul.
În speţă, recurenta nu a motivat recursul, aceasta doar a copiat textul unor nulităţi din cod, iar motive de ordine publică nu există.
Faţă de cele de mai sus, urmează ca în baza art. 306 C. proc. civ., să se constate nul recursul declarat de reclamanta C.P. împotriva deciziei civile nr. 54/A din 18 martie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta C.P. împotriva deciziei nr. 54 din 18 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1860/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1696/2005. Civil → |
|---|
