ICCJ. Decizia nr. 17/2005. Civil. Recurs

Decizii civile ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 17

Dosar nr. 11876/2005

(nr. 28338/1/2005)

Şedinţa publică din 5 ianuarie 2006

Asupra recursului de faţă;

Prin încheierea din 12 septembrie 2005, dată în dosarul 509/2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, a respins ca nefondată cererea apelantei-reclamante privind recomunicarea deciziei civile 153 A din 10 martie 2003, pronunţată de aceeaşi instanţă.

Pentru aceasta s-a reţinut că hotărârea a fost comunicată apelantei la adresa indicată în cererea sa de apel şi în toate celelalte cereri ulterioare şi nemodificată pe parcursul procesului, aşa cum s-a probat prin înscrisul de la fila 19 apel.

În acelaşi timp, s-a mai avut în vedere că o dovadă în acelaşi sens a făcut-o şi borderoul de expediţie de la fila 23.

Împotriva susnumitei încheieri a declarat recurs recurenta V.M. care, în esenţă, susţine că în mod greşit se reţine că i s-a comunicat hotărârea specificată a instanţei de apel, deoarece nu i-a fost expediată, iar actul procedural nu prezintă semnătura sa, în sensul că ar fi primit vreo comunicare.

Precizează că un exemplar al deciziei a fost prins cu acul cu gămălie de capetele dosarului şi, deci, nu i s-a expediat comunicarea, chiar dacă apare „afişat", fiind cert că n-a semnat actul procedural.

Deliberând asupra recursului, urmează a se respinge pentru simplul motiv că măsura, luată prin încheiere, este determinată de comunicarea hotărârii, în condiţiile art. 90 şi urm. C. proc. civ., la adresa indicată de însăşi petiţionara.

Or, procesul verbal de comunicare, existent la fila 19 apel, care respectă cerinţele prevăzute de art. 100 C. proc. civ. face dovada până la înscrierea în fals, mod în care, în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că s-a aplicat corect legea, sub aspect procedural.

Nefiind în condiţia prevăzută de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., se va respinge cererea de recurs formulată de petiţionară.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de petiţionara V.M. împotriva încheierii din 12 septembrie 2005 dată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, în dosarul nr. 509/2003.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 5 ianuarie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 1729/2005. Civil. încheiere intabulare teren....  ICCJ. Decizia nr. 1659/2005. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 17/2005. Civil. Recurs