ICCJ. Decizia nr. 1729/2005. Civil. încheiere intabulare teren. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1729
Dosar nr. 29466/1/2005
nr. vechi 13004/200.
Şedinţa publică din 16 februarie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 798/R din 19 octombrie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureş a declinat în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamantul D.G.A., împotriva deciziei civile nr. 322/A din 11 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş în dosarul nr. 586/2004/C.
Pentru a hotărî astfel, a reţinut că, prin Decizia civilă nr. 322/A din 11 mai 2004 pronunţată ca instanţă de apel de Curtea de Apel Târgu-Mureş, a fost admis apelul declarat de reclamantul T.Z. împotriva încheierii nr. 5461 din 11 martie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureş, biroul C.F.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs D.G.A., cauza fiind înaintată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin adresa nr. 15633/2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea ei spre soluţionare Curţii de Apel Târgu-Mureş, invocând prevederile art. II alin. (1)–(4) din Legea nr. 219/2005.
În urma investirii curţii de apel cu soluţionarea recursului, la termenul de judecată din 19 octombrie 2005, s-a pus în discuţie excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe în soluţionarea recursului, dat fiind că recursul este declarat împotriva unei decizii pronunţată în apel de Curtea de Apel Târgu-Mureş.
A reţinut că, potrivit art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, curţile de apel judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de tribunale care potrivit legii nu sunt supuse apelului precum şi în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.
De asemenea, potrivit art. 4 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curţilor de apel şi a altor hotărâri, în cazurile expres prevăzute de lege.
Pe de altă parte, art. 299 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, şi prevede că hotărârile date fără drept de apel şi cele date în apel sunt supuse recursului, iar recursul se soluţionează de instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea în apel şi cele date în apel sunt supuse recursului, iar recursul se soluţionează de instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea în apel, or în speţă instanţa imediat superioară este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prevederile art. II din Legea nr. 219/2005 nu sunt aplicabile în cauză, întrucât se referă la recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data intrării în vigoare a legii şi care potrivit aceleiaşi legi sunt de competenţa curţilor de apel.
Înalta Curte, în baza art. 22 alin. (3) şi (5) C. proc. civ., va stabili competenţa soluţionării recursului declarat de reclamantul D.G.A., împotriva deciziei civile nr. 322/A din 11 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş, în favoarea Curţii de Apel Târgu-Mureş pentru considerentele ce succed.
Obiectul cererii în cauză îl constituie notarea în C.F. 2529 Târgu-Mureş, a procesului a fost obiectul dosarului nr. 1784/2004 al Judecătoriei Târgu-Mureş.
Calea de atac se naşte în raport de obiectul acţiunii şi de data pronunţării hotărârii atacate.
În cauză, încheierea nr. 5461 de respingere a cererii de notare, în C.F., a fost pronunţată la data de 11 martie 2004 de Judecătoria Târgu-Mureş.
Curtea de Apel Târgu-Mureş s-a pronunţat asupra apelului declarat de reclamantul T.Z. la data de 11 mai 2004, prin Decizia nr. 322/A, iar recursul declarat împotriva acestei decizii a fost corect înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, conform art. 4 pct. 1 şi art. 299 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.
Legea nr. 219/2005, intrată în vigoare în timp ce recursul se afla pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a modificat dispoziţiile din codul de procedură civilă referitoare la competenţa materială a instanţelor judecătoreşti, reinstituind principiul paternităţii în soluţionarea căilor de atac, în sensul că judecarea apelului şi recursului aparţine instanţei imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea supusă controlului judiciar.
Dispoziţiile modificatoare sunt de imediată aplicare conform art. II alin. (1) din Legea nr. 219/2005 care prevăd că „Procesele în curs de judecată în primă instanţă la data schimbării competenţei instanţelor legal investite, precum şi căile de atac se judecă de instanţele competente potrivit legii".
Ca măsură tranzitorie, Legea nr. 219/2005 a dispus în mod expres prin alin. (3) şi (4) din art. II din Legea nr. 219/2005 că „Recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data intrării în vigoare a prezentei legi şi care, potrivit prezentei legi, sunt de competenţa curţilor de apel se trimit la curţile de apel".
În cazurile prezente la alin. (1)–(3) trimiterea dosarelor se va face, pe cale administrativă, instanţelor devenite competente să le judece".
Faţă de dinamica legislativă în materie, soluţionarea recursului aparţine Curţii de Apel Târgu-Mureş.
În consecinţă, conflictul negativ de competenţă intervenit între Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care a scos cauza de pe rolul său şi a trimis dosarul pe cale administrativă şi Curtea de Apel Târgu-Mureş care şi-a declinat competenţa în favoarea instanţei supreme, va fi rezolvat conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., cu particularitatea că hotărârea de faţă constituie în acelaşi timp atât declinator de competenţă cât şi regulator de competenţă, fiind astfel obligatoriu pentru Curtea de Apel Târgu-Mureş, instanţă în favoarea căreia va stabili competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâţii D.G.A. şi D.E. împotriva deciziei civile nr. 322/A din 11 mai 2004 pronunţată ca instanţă de apel de către Curtea de Apel Târgu-Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Curţii de Apel Târgu-Mureş, competenţa soluţionării recursului declarat de pârâţii D.G.A. şi D.E. împotriva deciziei nr. 322/A/ din 11 mai 2004 pronunţată ca instanţă de apel de către Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă.
În consecinţă, scoate cauza de pe rol şi trimite dosarul Curţii de Apel Târgu-Mureş, spre competentă soluţionare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1839/2005. Civil. Contestaţie în anulare | ICCJ. Decizia nr. 17/2005. Civil. Recurs → |
|---|
