ICCJ. Decizia nr. 193/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 193
Dosar nr. 632/2005
Şedinţa publică din 9 ianuarie 2006
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată, la 6 iulie 2001, la Tribunalul Teleorman, reclamanţii P.F., ş.a. au cerut, în temeiul Legii nr. 10/2001, să fie anulată dispoziţia nr.69 din 30 mai 2001 emisă de primarul comunei Mârzăneşti, judeţul Teleorman şi să fie restituit reclamanţilor imobilul situat în comuna Mârzăneşti compus din teren în suprafaţă de 1100 mp pe care se află edificată o casă având suprafaţa construită de 123 mp.
Soluţionând pricina în primă instanţă, Tribunalul Teleorman, secţia civilă, prin sentinţa nr. 1215 din 1 octombrie 2001, a respins acţiunea ca nefondată cu motivarea că imobilul nu poate fi restituit în natură câtă vreme în imobil se află sediul Primăriei comunei Mârzăneşti.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă , prin Decizia nr. 52 din 11 februarie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei civile nr. 1215/2001 a Tribunalului Teleorman.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, prin Decizia nr. 631 din 19 februarie 2003, a admis recursul declarat de reclamanţi, a casat Decizia civilă nr. 52/2002 a Curţii de Apel Bucureşti şi a trimis cauza aceleiaşi curţi de apel în vederea rejudecării apelului.
Rejudecând apelul declarat de reclamanţi, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 1980 din 13 octombrie 2004, a admis această cale de atac şi a schimbat în tot sentinţa civilă nr. 1215/2001 a Tribunalului Teleorman în sensul că, admiţând contestaţia reclamanţilor, a desfiinţat dispoziţia nr. 69/2001 emisă de primarul comunei Mârzăneşti şi a obligat pârâtul să restituie reclamanţilor în natură imobilul compus din 1100 mp teren pe care se află o casă formată din 4 camere şi 2 saloane.
Hotărând astfel, curtea de apel a reţinut că reclamanţii au dovedit că sunt moştenitorii lui I.I.G., de la care imobilul aflat astăzi în litigiu a fost preluat de stat, în mod abuziv, în baza Decretului nr. 224/1951, aşa încât, în temeiul Legii nr. 10/2001, se impune restituirea în natură a imobilului.
Împotriva deciziei nr. 1980 din 13 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs Primăria comunei Mârzăneşti susţinând că a fost dată cu aplicarea greşită a art. 16 din Legea nr. 10/2001, întrucât reclamanţii erau îndreptăţiţi doar la măsuri reparatorii prin echivalent.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Prin recurs nu se contestă că imobilul solicitat de reclamanţi a fost preluat de stat în mod abuziv, dar, invocându-se dispoziţiile art. 16 din Legea nr. 10/2001, se susţine că reclamanţii sunt îndreptăţiţi la măsuri reparatorii prin echivalent şi nu la restituire în natură.
Potrivit art. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, aşa cum erau în vigoare la data soluţionării litigiului în primă instanţă şi în apel, în situaţia imobilelor ocupate, printre altele, de instituţii publice, necesare în vederea continuării activităţilor de interes public, social cultural sau obştesc, foştilor proprietari li se acordă măsuri reparatorii prin echivalent.
Aceste dispoziţii nu se aplică imobilelor preluate fără titlu valabil, aşa cum s-a prevăzut în alin. (4) din acelaşi art. 16 al legii.
Nu s-a contestat, prin recursul declarat, nici faptul că imobilul a fost preluat de stat fără titlu valabil.
Este adevărat că alin. (4) al art. 16 din Legea nr. 10/2001, a fost modificat prin art. I din OUG nr. 184/2002, dar dispoziţiile acestei ordonanţe de urgenţă referitoare la alin. (4) al art. 16 din Legea nr. 10/2001, au fost, la rândul lor, abrogate prin Legea nr. 48 din 23 martie 2004
În atare condiţii, instanţa de apel a aplicat corect dispoziţiile art. 1, art. 9 şi art. 16 din Legea nr. 10/2001, şi a dispus, în consecinţă, restituirea imobilului în natură către moştenitorii fostului proprietar.
Decizia instanţei de apel fiind pronunţată cu aplicarea corectă a legii, recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Primăria comunei Mârzăneşti împotriva deciziei nr. 1980 din 13 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2671/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2204/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
