ICCJ. Decizia nr. 197/2005. Civil
| Comentarii |
|
R.O. a acționat în judecată pe B.D., B.E., I.V. și L.M. pentru partajarea averii succesorale rămasă de la defunctul B.E.
Prin cererea reconvențională B.D. a solicitat completarea masei succesorale cu alte suprafețe de teren iar C.E. prin cererea de intervenție în interes propriu a solicitat să se constate dreptul său de proprietate asupra terenului de 24 ari, înscris în titlul de proprietate 827/1997.
Pe calea unei cereri separate, formulată la 22 ianuarie 2003 M.A. și B.M.G., au chemat în judecată pe pârâții B.E., B.D., I.V., L.M., R.O., M.G. și C.E., pentru partajarea averii succesorale aparținând defunctei B.A. în cauză, B.D. a solicitat pe calea cererii reconvenționale raportarea înzestrărilor făcute de defunctă celor trei fii, cărora li s-au emis titluri de proprietate separate.
Cele două cauze au fost conexate la 17 aprilie 2004, iar la 28 ianuarie 2004 Judecătoria Suceava a pronunțat încheierea de admitere în principiu prin care a admis acțiunile principale și reconvenționale, constatând întinderea masei succesorale a celor doi defuncți și cotele ce revin părților.
Prin aceeași încheiere de admitere în principiu a dispus raportarea înzestrărilor făcute de defuncta B.A. celor trei fii ai săi.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia nr. 1194 din 30 aprilie 2004 a admis apelul reclamanților R.O., L.M. și I.V. și a schimbat în parte încheierea de admitere în principiu, incluzând în masa succesorală a defunctei B.A. o construcție în valoare de 55.000.000 lei.
Celelalte dispozițiuni ale încheierii de admitere în principiu au fost menținute.
împotriva deciziei nr. 1194 din 30 aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava, au declarat recursuri R.O., B.E., I.V., L.M., M.A., B.M.G. și C.E.
Recursurile declarate la 27 și respectiv 26 mai 2004 au fost înregistrate pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție sub numărul 7083/2004.
După înregistrarea recursurilor la înalta Curte de Casație și Justiție a apărut O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 și Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 privind modificarea Codului de procedură civilă.
Potrivit art. I pct. 2 lit. b) din O.U.G. nr. 65/2004, tribunalele judecă ca instanțe de apel apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță în cererile de împărțeală. în temeiul art. II pct. 3 din Legea nr. 493/2004, recursurile aflate pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit prin declinare de competență la curțile de apel.
întrucât prezenta cauză cade sub incidența art. I pct. 2 lit. b) din O.U.G. nr. 65/2004 și art. II pct. 3 din Legea nr. 493/2004 înalta Curte de Casație și Justiție și-a declinat competența de soluționare a recursurilor cu care a fost investită în favoarea Curții de Apel Suceava.
| ← ICCJ. Decizia nr. 190/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 198/2005. Civil → |
|---|
