ICCJ. Decizia nr. 2589/2005. Civil. Contestatie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2589
Dosar nr. 328/2005
Şedinţa de la 1 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din analiza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 186/A din 5 aprilie 2001 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a obligat pe pârâta T.G.C., să restituie reclamantei L.V., tabloul semnat N.G. Această hotărâre a fost investită cu formulă executorie, iar Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, a încuviinţat cererea de executare silită, în baza acestui titlu.
La data de 19 iulie 2004, G.C. a formulat contestaţie la executare pentru lămurirea dispozitivului titlului executoriu, iar Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a, a respins-o ca nefondată, potrivit deciziei nr. 2413/A din 11 noiembrie 2004.
Împotriva acestei decizii s-a declarat recurs de contestatoare, care arată că hotărârea este nelegală, deoarece potrivit art. 575 C. proc. civ., bunul urmărit trebuie să fie determinat calitativ, individualizat prin caractere specifice, care îl deosebesc de alte bunuri asemănătoare, particularizându-l ca entitate distinctă.
Recursul este inadmisibil şi urmează a fi respins ca atare.
Contestaţia la executare este împotriva unei hotărâri pronunţate în data de 5 aprilie 2001, când Curtea de Apel Bucureşti era instanţa de recurs.
Potrivit art. 402 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea prin care s-a soluţionat contestaţia privind înţelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea ce se execută, deci în cazul nostru nu are cale de atac.
Hotărârile pronunţate în contestaţiile la titlu au un caracter accesoriu în raport cu hotărârea care constituie titlu executoriu, astfel încât urmează a se aplica principiul accesorium sequitur principale.
- hotărârea dată în contestaţia la titlu este supusă acelei căi de atac care s-ar fi putut exercita împotriva hotărârii ce se pune în executare.
În cazul în care instanţa de recurs a judecat contestaţia privind înţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului propriei hotărâri, hotărârea pronunţată în contestaţie este irevocabilă, aşa încât un eventual recurs ce se va exercita împotriva acesteia, va fi respins ca inadmisibil, şi nu mai este necesară analiza motivelor invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea G.C. împotriva deciziei nr. 2413 A din 11 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2593/2005. Civil. Suspendare executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2585/2005. Civil → |
|---|
