ICCJ. Decizia nr. 2593/2005. Civil. Suspendare executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2593
Dosar nr.436/2005
Şedinţa publică din 1 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 17 din 3 decembrie 2004 a admis cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de A.N.A. Române privind executarea sentinţei civile nr. 885 din 29 octombrie 2004 pronunţată de Tribunalul Iaşi.
În baza art. 403 alin. (4) C. proc. civ. cu referire la art. 581 din acelaşi cod a dispus suspendarea executării sentinţei nr. 885/2004 a Tribunalului Iaşi până la soluţionarea de către instanţa de recurs a cererii de suspendare formulată în temeiul art. 300 alin. (2) C. proc. civ.
U.D.(pârâta) a formulat recurs împotriva sentinţei civile nr. 17 din 3 decembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, invocând nulitatea prevăzută de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Aceasta arată că în cazul ordonanţei preşedinţiale, regula este ca judecata să se facă cu citarea părţilor, că având domiciliul în municipiul Iaşi putea fi citată urgent prin mijloacele prevăzute de lege, fără întârzierea judecăţii. Judecata fără citarea părţilor este o excepţie şi deşi s-a dispus acest lucru, paradoxal în practică se menţionează procedura completă.
Consideră că cererea avea drept scop tergiversarea puterii în executare a trei hotărâri judecătoreşti care i-au dat câştig de cauză în procesele avute cu intimata.
În şedinţa publică de azi, s-a prezentat avocata recurentei, care a învederat instanţei că recursul a rămas fără obiect, dat fiind că recursul declarat de A.N.A. Române împotriva sentinţei nr. 885 din 29 octombrie 2004 a Tribunalului Iaşi (a cărei suspendare a executării s-a dispus prin hotărârea recurată în prezenta cauză) a fost respins potrivit deciziei civile nr. 49 din 20 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Iaşi. S-a depus la dosar un certificat cu nr. 6680 din 27 ianuarie 2005 are atestă această împrejurare.
Faţă de cele de mai sus, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de intimata U.D. împotriva sentinţei civile nr. 17 /2004 a Curţii de Apel Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de intimata U.D. împotriva sentinţei civile nr. 17 din 3 decembrie 2004 a Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2763/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2589/2005. Civil. Contestatie la executare.... → |
|---|
