ICCJ. Decizia nr. 2778/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs

Decizii civile ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 2778

 Dosar nr. 27783/1/2005

 Nr. vechi 11321/200

Şedinţa publică din 16 martie 2006

Asupra recursului de faţă:

Prin Decizia civilă nr. 1124 din 21 aprilie 2005 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, s-a respins ca nefondat apelul contestatoarei T.S. împotriva sentinţei civile nr. 588 din 28 septembrie 2004 a Tribunalului Mehedinţi, sentinţă potrivit căreia s-a respins cererea în anulare a dispoziţiei Primăriei Simian şi restituirea în natură sau prin echivalent a terenului de 2600 mp situaţi în intravilanul localităţii.

Pentru aceasta, instanţa de apel a apreciat că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile Legii nr. 10/2001, căci terenul a făcut obiectul Legii nr. 18/1991, iar drepturile recurentei sunt validate în acest sens în anexa nr. 39.

Împotriva susnumitei decizii a declarat recurs contestatoarea T.S. care arată că pentru cei 2600 mp nu i s-a dat despăgubire şi că există posibilitatea restituirii. În acest sens precizează că suprafaţa de 1500 mp nu e afectată de detalii de sistematizare şi, deci, i se poate restitui, iar în spatele Primăriei există teren ce poate să i se redea.

Deliberând, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul deoarece, în limita drepturilor cuvenite recurentei-contestatoare, s-a făcut o corectă aplicare a legii, atunci când se reţine că, pe de o parte, proprietatea recurentei a fost reconstituită în temeiul Legii nr. 18/1991 şi că, pe de altă parte, urmează a i se acorda despăgubiri pentru suprafaţa trecută în anexa 3 şi care are regimul Legii nr. 1/2000, astfel că nu e incidentă Legea nr. 10/2001.

Respectând dispoziţiile art. 8 din Legea nr. 10/2001 prin care au fost exceptate de la aplicarea acestui act normativ terenurile ce au regimul juridic al Legii nr. 18/1991 şi Legii nr. 1/2000, urmează că nu există cerinţa invocată a art. 304 pct. 9 C. proc. civ., astfel că se va respinge ca nefondat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat, recursul declarat de T.S. împotriva deciziei civile nr. 1124 din 21 aprilie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 2920/2005. Civil. Pretentii. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2782/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2778/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs