ICCJ. Decizia nr. 2979/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2979
Dosar nr. 8418/200.
Şedinţa publică din 14 aprilie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în Camera de consiliu la data de 19 februarie 2002, Judecătoria Bacău a încuviinţat executarea silită a titlului executoriu sentinţa civilă nr. 3132/2003 pronunţată de secţia comercială şi de contencios administrativă a Tribunalului Bacău, ca urmare a cererii formulate de creditoarea C.M.M. A. Bacău împotriva debitoarei SC C. A. A.C. Bacău.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitoarea S.C. C.A A.C. Bacău, susţinând că încheierea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor art. 374 şi art. 376 C. proc. civ., deoarece hotărârea instanţei, reprezentând titlu executoriu, nu este definitivă, nu este legalizată şi nu este investită cu formulă executorie.
Prin Decizia nr. 592 din 26 aprilie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, a fost admis apelul declarat de pârâta S.C.C.A A.C. Bacău împotriva încheierii din data de 19 februarie 2004 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2260/2004, în contradictoriu cu reclamanta C.M.M. A. Bacău şi intervenienţii SC A.M.T. OC, SC C.M. SA, CMM M.S. OC, SC A. SA, P.N., D.Ş., D.D., M.R. şi L.M.
A fost schimbată în totalitate încheierea pronunţată de Judecătorie, în sensul respingerii cererii de încuviinţare a executării silite.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că potrivit art. 7209 C. proc. civ., pentru hotărârea judecătorească în materie comercială, care se aduce la îndeplinire prin executare silită, aşa cum este cazul titlului de faţă, hotărârea purtând menţiunea că este irevocabilă constituie titlu executoriu, fără efectuarea altor formalităţi.
În consecinţă, s-a apreciat că încuviinţarea executării silite este posibilă doar în situaţia unor hotărâri pronunţate în materie comercială, irevocabile, nu şi în aceea a unor hotărâri pronunţate în primă instanţă, conform art. 7208 C. proc. civ., care trebuie investite cu formulă executorie.
Faţă de împrejurarea că hotărârea pronunţată de tribunal ca primă instanţă nu era irevocabilă, împotriva acesteia fiind exercitată calea recursului, curtea a apreciat că pentru a se putea încuviinţa executarea silită este necesară investirea cu formă executorie, conform art. 269 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs C.M.M. A. OC Bacău, invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Susţine recurenta că dispoziţiile art. 374 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., justificau executarea efectuată.
Recursul va fi respins pentru considerentele ce urmează.
Titlul a cărui executare s-a solicitat, îl constituie sentinţa nr. 3132 din 19 decembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Bacău ca primă instanţă, în soluţionarea unui litigiu comercial.
Textul art. 7209 C. proc. civ. instituie o regulă derogatorie de la dreptul comun, în sensul că pentru hotărârea dată în materie comercială şi care se aduce la îndeplinire pe calea executării silite, hotărârea purtând menţiunea că este irevocabilă, constituie titlu executoriu, fără efectuarea altor formalităţi.
Această scutire de formalităţi nu este aplicabilă şi hotărârilor date în primă instanţă în materie comercială, dispoziţiile art. 7208 prevăzând că aceste hotărâri sunt executorii.
Ca atare, contrar susţinerilor recurentei, sentinţa nr. 3132 din 19 decembrie 2003, pronunţată de tribunal în primă instanţă, nu se încadrează în categoria hotărârilor care nu trebuie investite cu formulă executorie, conform art. 374 alin. (1) teza a doua C. proc. civ.
Cum hotărârea pronunţată este numai executorie, pentru a fi valorificată pe calea executării silite, ea trebuie investită cu formulă executorie, în conformitate cu prima teză a art. 374 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru considerentele ce preced, se va respinge recursul declarat de C.M.M. A. OC Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de C.M.M. A. OC Bacău împotriva deciziei civile nr. 592 din 26 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bacău.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 14 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2983/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 291/2005. Civil → |
|---|
