ICCJ. Decizia nr. 3133/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3133
Dosar nr. 29124/1/2005
nr. vechi 12662/2005
Şedinţa publică din 24 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 10/2001 înregistrată la data de 11 august 2004 la Tribunalul Suceava reclamantul R.J. a chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului Suceava solicitând restituirea imobilelor construcţie şi teren aparţinând C.F. (parcelele 588/1, 588/5 şi 588/2) proprietatea sa în calitate de nepot de fiu şi care au aparţinut bunicilor paterni, preluate abuziv, solicitând despăgubiri pentru construcţii şi restituirea în natură a terenurilor aproximativ de 1500 mp.
Pârâta nu s-a conformat dispoziţiilor Legii nr. 10/2001 şi nu a răspuns notificării în termen de 60 de zile.
Prin sentinţa civilă nr. 139 din 1 martie 2005 Tribunalul Suceava a respins acţiunea ca inadmisibilă motivând că dispoziţia nu a fost emisă, situaţie în care acţiunea este introdusă prematur.
Împotriva acestei sentinţe reclamantul a declarat apel, susţinând în esenţă că pârâta era obligată să răspundă notificării în termenul de 60 de zile prevăzut de lege.
Prin Decizia civilă nr. 931 din 4 octombrie 2005 Curtea de Apel Suceava a respins apelul confirmând hotărârea instanţei de fond, în baza aceloraşi considerente. Mai susţine curtea de apel că bunul face parte din domeniul public iar despăgubirile urmează regimul juridic prevăzut de Legea nr. 247/2005.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs.
Deşi nu sunt indicate motivele de recurs conform dispoziţiilor art. 304 C. proc. civ., prezentarea criticilor invocate permite încadrarea lor în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Astfel, reclamantul arată că prin actele şi lucrările dosarului a demonstrat că este persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii conform dispoziţiilor Legii nr. 10/2001, iar pârâta era obligată să răspundă notificării în termenul de 60 de zile prevăzut de această lege.
Recursul este fondat.
Pornind de la raţiunea adoptării Legii nr. 10/2001 privind situaţia juridică a unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 modificată prin Legea nr. 247/2005 şi republicată, exprimată în caracterul profund reparatoriu, este de precizat că prin acest act normativ legiuitorul a urmărit să înlăture prejudiciile suferite de proprietar pentru abuzurile săvârşite de stat.
În lumina dispoziţiilor legale conţinute de art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 (în actuala numerotare art. 25) legiuitorul a considerat că termenul în care unitatea deţinătoare trebuie să răspundă notificării persoanei îndreptăţite este imperativ.
Prin urmare, introducerea acţiunii în instanţă nu era condiţionată de emiterea unui răspuns la notificare, câtă vreme expirase termenul în care unitatea sesizată cu notificare era ţinută să răspundă.
Având în vedere că nici prima instanţă şi nici instanţa de apel nu au intrat în cercetarea fondului şi nu au stabilit dacă reclamantul este îndreptăţit sau nu la măsuri reparatorii în baza Legii nr. 10/2001, Înalta Curte va admite recursul şi în baza art. 304 pct. 9 şi art. 312 C. proc. civ. va casa Decizia recurată.
În baza art. 297 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, Înalta Curte va admite apelul, va desfiinţa sentinţa şi va trimite cauza spre rejudecare la acelaşi tribunal.
Pentru considerentele expuse recursul va fi admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul R.J. împotriva deciziei civile nr. 931 din 4 octombrie 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.
Casează Decizia recurată.
Admite apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 139 din 1 martie 2005 a Tribunalului Suceava, secţia civilă.
Desfiinţează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la acelaşi tribunal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3169/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 300/2005. Civil → |
|---|
