ICCJ. Decizia nr. 3143/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3143
Dosar nr. 1357/200.
Şedinţa publică din 20 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă, constată:
Prin notificarea nr. 80 din 13 august 2001 adresată Prefecturii Râmnicu Vâlcea, petentul S.A.V. a solicitat restituirea, în echivalent, a unei case de locuit care i-a fost confiscată de Statul Român în anul 1974 şi care în prezent este demolată, imobil pe care îl evaluează de 200.000.000 lei.
Prin dispoziţia nr. 27 din 4 iunie 2002 Primăria Cernişoara, judeţul Vâlcea, a respins notificarea motivat de faptul că nu sunt incidente dispoziţiile Legii nr. 10/2001, la nivelul acestei localităţi, conform deciziei nr. 488 din 27 octombrie 1975 a Consiliului Popular al Judeţului Vâlcea, nefiind preluate în patrimoniul statului, în mod efectiv, imobile, construcţii ori terenuri.
Prin acţiunea înregistrată la 28 iunie 2002 la Tribunalul Vâlcea reclamantul S.A.V. a cerut anularea deciziei menţionate.
Prin sentinţa civilă nr. 613 din 7 noiembrie 2002 Tribunalul Vâlcea a admis acţiunea, a anulat Decizia menţionată şi a obligat pârâta Primăria comunei Cernişoara să facă reclamantului propunerea de restituire în echivalent, pentru imobilul construcţiei, cu destinaţie de locuinţă, compus din 4 camere, două holuri, beci, construit din cărămidă şi acoperit cu şiţă.
Prin Decizia civilă nr. 31/A din 15 ianuarie 2003, Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de Primăria comunei Cernişoara împotriva sentinţei mai sus arătate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Primăria comunei Cernişoara, invocând incidenţa art. 304 pct. 5, 9 şi 10 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivelor pârâta susţine că nu a fost legal citată la judecarea apelului şi că, instanţele au făcut o greşită aplicare a dispoziţiilor art. 91 din Legea nr. 215/2001 a administraţiei publice locale.
Analizând primul motiv invocat de pârâtă, care se încadrează în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este fondat pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art. 85 C. proc. civ., judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară dacă legea nu dispune altfel.
Citarea părţilor constituie o formalitate esenţială care este edictată în scopul asigurării părţii chemate la judecată a posibilităţii exercitării dreptului la apărare.
Pe lângă faptul că este de natură să pună partea, care nu a fost prezentă la judecată din acest motiv, în imposibilitate de a se apăra şi de a-şi prezenta concluziile, nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la citarea părţilor, care au caracter imperativ, constituie şi o încălcare a principiul contradictorialităţii.
Or, în speţă, la termenul de judecată din 15 ianuarie 2003, când s-a judecat apelul, pârâta, Primăria comunei Cernişoara, nu a fost legal citată, adică înştiinţată să se prezinte la judecată.
Astfel, aşa cum rezultă din lucrări, pentru termenul de judecată mai sus arătat, la dosarul cauzei a fost restituit un singur proces-verbal de îndeplinire a procedurii de citare (f.57 apel), care, deşi cuprinde menţiuni privind înmânarea citaţiei către pârâta Primăria Cernişoara, la rubrica semnătura primitorului actului semnează S.A., adică soţia părţii adverse, reclamantul S.V.
Aşa fiind, cum pentru termenul de judecată la care s-a soluţionat apelul, nu există dovada primirii citaţiei ce era adresată pârâtei de către un reprezentant al acesteia şi, cum înmânarea citaţiei părţii adverse nu satisface cerinţele legale în materia citării, Înalta Curte urmează a admite recursul declarat şi, în baza art. 304 pct. 5 C. proc. civ., va casa Decizia recurată şi va trimite cauza spre rejudecarea apelului la aceeaşi instanţă.
Întrucât, la data 4 decembrie 2003, a decedat reclamantul S.V., cu ocazia rejudecării, instanţa de apel urmează a cere moştenitorilor acestuia, S.A., S.I. şi S.D., indicaţi de recurentă, să se legitimeze procesual şi, totodată, va analiza şi celelalte apărări evocate prin recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Primăria comunei Cernişoara împotriva deciziei nr. 3/A din 15 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecarea apelului declarat de pârâtă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3146/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3136/2005. Civil → |
|---|
