ICCJ. Decizia nr. 3954/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3954
Dosar nr. 9744/200.
Şedinţa publică din 13 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2539 din 8 decembrie 2003, Judecătoria Lugoj a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuienta F.G. împotriva sentinţei civile nr. 1625 din 25 august 2003 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că cererea de revizuire nu este întemeiată, întrucât instanţa s-a pronunţat cu privire la pretinsul titlu pe care l-a invocat creditoarea F.G., considerând că nu îndeplineşte condiţiile legale, iar în ceea ce priveşte art. 322 pct.7 C. proc. civ. invocat de revizuientă, nu se poate reţine că ar exista contrarietate de hotărâri.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel revizuienta F.G., apel respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 225 din 25 februarie 2004.
În considerente s-a reţinut că sentinţa civilă nr. 1625 din 25 august 2003 pronunţată în baza OG nr. 5/2001 este irevocabilă şi, în consecinţă, hotărârea pronunţată în revizuire nu este supusă nici unei căi de atac, fiind irevocabilă (potrivit art. 328 C. proc. civ.), apelul fiind deci inadmisibil.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta F.G.
Înalta Curte va constata nul recursul declarat de revizuienta F.G. pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În speţă, revizuienta a depus doar declaraţia de recurs, menţionând, de altfel, că declară în termen legal „recurs nemotivat" împotriva deciziei civile nr. 225 din 25 februarie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, fără a invoca vreun temei juridic sau motivele care vizează nelegalitatea soluţiei recurate.
La data de 12 mai 2005, recurenta a depus o „precizare" la declaraţia de recurs, care însă chiar dacă ar fi considerată drept motive de recurs, nu a fost depusă în termenul prevăzut de art. 303 alin. (1) C. proc. civ., ultima zi de motivare a recursului fiind 9 aprilie 2004 (Decizia recurată fiindu-i comunicată recurentei la data de 24 martie 2004).
Prin urmare, văzând dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va constata nul recursul declarat de revizuienta F.G. împotriva deciziei civile nr. 225 din 25 februarie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de revizuienta F.G. împotriva deciziei nr. 225 din 25 februarie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3967/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3943/2005. Civil. Acţiune în revendicare.... → |
|---|
