ICCJ. Decizia nr. 4384/2005. Civil. Strămutare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4384
Dosar nr. 11336/2005
Şedinţa publică din 25 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 8 ianuarie 2004, contestatorul D.T. a solicitat în contradictoriu cu intimata Ş.G. anularea deciziei nr. 2073 din 26 septembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă.
În motivarea contestaţiei s-a arătat că, Judecătoria Călăraşi în mod nelegal a dispus partajarea imobilului din comuna Modelu, ce aparţinea în proprietate exclusivă contestatorului deşi intimata Ş.G. nu a dovedit cu nici un mijloc de probă că are un drept de proprietate indiviză asupra acestui bun.
Se susţine că acţiunea de partaj intentat de Ş.G. trebuia respinsă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, prin Decizia nr. 388 din 19 aprilie 2004 a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.T. cu motivarea ca această cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ., iar criticile invocate de contestator nu se încadrează în nici unul din cazurile la care se referă dispoziţiile legale menţionate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul D.T.
Recursul declarat este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Este de observat că recurentul a formulat contestaţia în anulare împotriva deciziei nr. 2073 din 26 septembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, prin care i-a fost anulat ca netimbrat recursul declarat împotriva deciziei nr. 143 din 25 aprilie 2003 a Tribunalului Călăraşi.
Această decizie pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, ca instanţă de recurs, nu mai era repusă nici unei căi de atac, fiind irevocabilă.
Potrivit art. 320 alin. (2) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
Drept urmare, reţinând că Decizia atacată de contestator prin care i-a fost respinsă contestaţia în anulare este „ irevocabilă" Curtea, va respinge ca inadmisibil recursul contestatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul D.T. împotriva deciziei civile nr. 388 din 19 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 25 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3476/2005. Civil. Obligaţia de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3478/2005. Civil. Obligaţia de a face. Recurs → |
|---|
