ICCJ. Decizia nr. 441/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 16 ianuarie 2003 la Judecătoria Brașov reclamanta F.S.M. a chemat în judecată pe pârâtul F.O. solicitând să fie desfăcută căsătoria încheiată la 31 iulie 2001 din culpa exclusivă a pârâtului, urmând ca reclamanta să-și reia numele purtat anterior căsătoriei.
Judecătoria Brașov, prin sentința civilă nr. 7848 din 24 septembrie 2003, a admis acțiunea, a desfăcut căsătoria din culpa exclusivă a pârâtului și a dispus ca reclamanta să-și reia numele purtat anterior căsătoriei.
Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin decizia nr. 453/AP din 11 mai 2004, a admis excepția lipsei calității de mandatar a avocatului reclamantei și în consecință a admis apelul formulat de pârât și a schimbat sentința în sensul respingerii acțiunii de divorț.
împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamanta, dosarul fiind înaintat înaltei Curți de Casație și Justiție spre soluționare.
Potrivit pct. 2 al art. 2 C. proc. civ., așa cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, ca instanțe de apel tribunalele judecă, printre altele, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță în cererile de divorț.
O.U.G. nr. 65/2004 a fost aprobată prin Legea nr. 493/2004 publicată în Monitorul Oficial al României la 18 noiembrie 2004.
Ca instanțe de recurs, curțile de apel judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel.
Conform art. II alin. (2) din O.U.G. nr. 65/2004, căile de atac se judecă de instanțele competente potrivit respectivei ordonanțe.
în raport cu dispozițiile legale mai sus enunțate a fost declinată competența soluționării recursului declarat de reclamantă în favoarea Curții de Apel Brașov.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4233/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5/2005. Civil → |
|---|
