ICCJ. Decizia nr. 4453/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4453
Dosar nr. 3401/200.
Şedinţa camerei de consiliu de la 26 mai 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, constată:
Prin cererea înregistrată la 4 septembrie 1997 la Judecătoria Zărneşti, astfel cum a fost calificată de instanţa de judecată, Oraşul Zărneşti a chemat în judecată pe pârâtul Ocolul Silvic Zărneşti, cerând ca prin hotărârea ce se va pronunţa pârâtul să fie obligat să îi lase în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 4680 mp şi construcţiile edificate pe acesta, situat la locul „Gruţanu" înscris în C.F. nr. 355, a localităţii Simon, cu menţiunea că îşi întemeiază cererea pe dispoziţiile art. 480 şi art. 483 C. civ.
Direcţia Silvică Braşov a cerut respingerea acţiunii invocând că este proprietara bunurilor în litigiu care se identifică în C.F. 355 nr.top 4871/b/1 şi nr. 4871/b/2.
La 22 ianuarie 1998, reclamantul şi-a precizat cererea în sensul că revendică numai nr.top 4871/b/1.
Prin sentinţa civilă nr. 803 din 25 mai 2000 Judecătoria Zărneşti a admis acţiunea, astfel cum a fost precizată şi a obligat pârâta Regia Naţională a Pădurilor să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul înscris în C.F. 355 Simon, nr.top 4871/b/1, imobil identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul P.R. şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în varianta 2 din anexa 1 pct. C, reţinând în considerente incidenţa art. 480 C. civ.
Prin aceeaşi sentinţă a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii cererii deduse judecăţii.
Sentinţa a fost menţinută prin Decizia civilă nr. 288/A din 7 decembrie 2000 a Tribunalului Braşov.
Prin Decizia civilă nr. 660/R din 2 mai 2001 Curtea de Apel Braşov a admis recursul pârâtei Regia Naţională a Pădurilor, Direcţia Silvică Braşov, a desfiinţat hotărârile judecătoreşti menţionate şi a trimis cauza, spre competentă soluţionare, în prima instanţă, în raport de dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., Tribunalului Braşov, reţinând şi faptul că obiectul litigiului are o valoare mai mare de 150.000.000 lei.
Prin sentinţa civilă nr. 390/S din 30 noiembrie 2001 Tribunalul Braşov a admis acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta să-i lase în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul înscris în C.F. 355 Simon, nr.top 4871/b/1 şi nr.top 4871/b/2, identificat în dispozitiv.
Prin Decizia civilă nr. 22/Ap din 2 aprilie 2002 Curtea de Apel Braşov a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta Regia Naţională a Pădurilor împotriva sentinţei menţionate.
Împotriva acestei decizii, la 21 mai 2002 a declarat recurs pârâta.
Prin Decizia nr. 4564 din 6 noiembrie 2003, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul declarat de pârâtă, a casat Decizia din apel şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe în vederea completării probatoriilor.
Prin încheierea din 5 ianuarie 2005 Curtea de Apel Braşov, reinvestită cu judecata apelului prin Decizia mai sus menţionată, în aplicarea dispoziţiilor art. II alin. (3) din OUG nr. 65/2004, modificată prin Legea nr. 493/2000, reţinând şi că obiectul litigiului ar avea o valoare mai mică de 1 miliard lei, s-a declarat necompetentă să soluţioneze apelul dedus judecării şi şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Braşov.
Prin Decizia civilă nr. 61/A din 17 februarie 2005 Tribunalul Braşov şi-a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Braşov.
În motivarea deciziei tribunalul a reţinut că a fost învestit cu judecata în primă instanţă a cauzei prin Decizia civilă nr. 660/2001 a Curţii de Apel Braşov, caz în care nu mai poate soluţiona şi apelul declarat împotriva propriei decizii, sub aspectul analizat fiind irelevantă valoarea imobilului în litigiu.
Reţine tribunalul şi că, prin Decizia de casare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a reinvestit, în mod irevocabil, cu rejudecarea căii de atac a apelul, Curtea de Apel Braşov, caz în care nu se mai putea repune în discuţie competenţa materială.
Analizând incidentul dedus judecăţii Înalta Curte constată următoarele:
Competenţa materială a instanţelor judecătoreşti de a soluţiona, în primă instanţă, acţiunea în revendicare, cerere privind un drept rezultat dintr-un raport juridic civil, se stabileşte funcţie de distincţiile prevăzute de art. 1 şi art. 2 C. proc. civ., în vigoare la data înregistrării cererii iar, în cazul în care aceste dispoziţii legale sunt modificate în cursul judecăţii, funcţie de conţinutul normelor juridice tranzitorii.
În speţa dedusă judecăţii, competenţa de a soluţiona în primă instanţă cererea dedusă judecăţii a fost stabilită în favoarea Tribunalului Braşov prin Decizia civilă nr. 660/R din 2 mai 2001 a Curţii de Apel Braşov care a reţinut că, faţă de valoarea obiectului litigiului de peste 150 milioane lei, sunt incidente dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. (în redactarea în vigoare la acea dată).
Ca atare, sentinţa pronunţată în primă instanţă de tribunal (nr. 390/S din 30 noiembrie 2001) a fost supusă apelului la Curtea de Apel Braşov (soluţionat prin Decizia civilă nr. 22/Ap din 2 aprilie 2002) şi recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (soluţionat prin Decizia nr. 4564 din 6 noiembrie 2003).
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, găsind întemeiat recursul, a casat Decizia dată în apel şi a trimis apelul spre rejudecare Curţii de Apel Braşov.
La pronunţarea deciziei menţionate, Înalta Curte a avut în vedere şi modificările intervenite pe parcursul judecăţii cauzei cu privire la competenţa materială a instanţelor judecătoreşti, inclusiv a celor aduse prin OUG nr. 58/2003, şi funcţie de normele tranzitorii incidente a stabilit, în mod irevocabil, ca fiind competentă să soluţioneze apelul, în rejudecare, Curtea de Apel Braşov.
Aşa fiind, în mod greşit această instanţă, ignorând Decizia de casare, a procedat la declinarea competenţei materiale de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza la Curtea de Apel Braşov pentru a soluţiona apelul declarat de pârâta R.N.P. ROMSILVA prin Direcţia Silvică Braşov împotriva sentinţei civile nr. 390/S din 30 noiembrie 2001 a Tribunalului Braşov.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 26 ,ai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4528/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4348/2005. Civil → |
|---|
