ICCJ. Decizia nr. 4830/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4830
Dosar nr. 20924/200.
Şedinţa publică din 3 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 250 din 15 ianuarie 2004, Judecătoria sectorului 3 Bucureşti a admis în parte acţiunea reclamantului A.R., în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Bucureşti prin Primar General, SC T.A. SA Bucureşti, I.G. şi I.C., a constatat că imobilul situat în Bucureşti, a trecut în proprietatea statului fără titlu valabil şi a respins cererea privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 5834 din 22 octombrie 1999.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr. 2009/A din 30 septembrie 2004, a respins ca nefondate apelurile declarate împotriva hotărârii primei instanţe de către reclamantul A.R. şi pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General.
Împotriva acestei din urmă hotărâri reclamantul A.R. a declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul urmează a fi admis pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Efectul devolutiv al apelului, conform art. 295 C. proc. civ., dă dreptul apelantului de a repune faptele în discuţie.
Drept urmare, independent de soluţia adoptată, conform art. 296 din acelaşi cod, obligă instanţa de control judiciar a motiva soluţia adoptată, arătându-se motivele de fapt şi drept care au format convingerea acesteia, precum şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor ori mijloacele de apărare.
Or, din Decizia atacată nu rezultă conformarea instanţei de control judiciar dispoziţiilor art. 295 şi art. 296 C. proc. civ., cu referire la apelul declarat de reclamant, Decizia fiind nemotivată sub aspectul căii de atac exercitate de această parte şi, în consecinţă, nu permite exercitarea controlului judiciar în limita motivelor invocate de recurent.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Curtea va admite recursul declarat de reclamant, va casa hotărârea atacată, numai în partea privind apelul declarat de reclamant şi va trimite dosarul instanţei de apel, în vederea rejudecării.
Celelalte dispoziţii ale deciziei atacate vor fi menţinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul R.A. împotriva deciziei civile nr. 2009/A din 30 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, pe care o casează în partea privind apelul declarat de reclamant; admite apelul declarat de reclamant şi trimite cauza instanţei de apel în vederea rejudecării fondului.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei atacate.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 3 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 502/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4811/2005. Civil → |
|---|
