ICCJ. Decizia nr. 4879/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4879
Dosar nr. 10637/200.
Şedinţa publică din 6 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 8163 din 5 noiembrie 2003, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta G.I. împotriva pârâtului D.V. şi a fost obligat pârâtul să restituie reclamantei titlul de proprietate nr. 12096 din 4 octombrie 1994 eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, Sectorul Agricol Ilfov.
S-a respins cererea privind daunele cominatorii ca inadmisibilă şi pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei suma de 585.000 lei cheltuieli de judecată.
Instanţa a reţinut în motivarea sentinţei că titlul de proprietate, emis iniţial pe numele reclamantei şi al pârâtului, a fost modificat prin sentinţa civilă nr. 7448/2000, definitivă, prin eliminarea numelui pârâtului, iar acesta refuză să îi predea înscrisul.
Apelul declarat de pârât împotriva sentinţei a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III–a civilă, prin Decizia nr. 591/A din 25 martie 2004.
Ulterior, dispozitivul deciziei a fost completat, în sensul obligării apelantului pârât la 6.000.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei-reclamante, prin Decizia civilă nr. 913 din 6 mai 2004 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Împotriva deciziei civile nr. 591 din 25 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III–a civilă, a declarat recurs pârâtul D.V., fără a-l motiva.
Potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2), care dispune că motivele de ordine publică pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs.
Recurentul nu a arătat motivele de recurs, nu a indicat nici unul din cazurile de modificare sau casare a hotărârii atacate, din cele 10 prevăzute în art. 304 C. proc. civ. şi întrucât nu sunt motive de ordine publică care pot fi invocate şi din oficiu de instanţă, urmează ca în baza textului de lege evocat să se constate nul recursul declarat de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâtul D.V. împotriva deciziei nr. 591/A din 25 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III–a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4922/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4855/2005. Civil. încuviintare executare... → |
|---|
