ICCJ. Decizia nr. 5143/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5143/2005
Dosar nr. 21597/2004
Şedinţa publică de la 13 iunie 2005
Deliberând constată următoarele :
Prin sentinţa civilă nr. 1156 din 27 aprilie 2004 a Judecătoriei Suceava s-a admis acţiunea civilă formulată de reclamanţii B.A. şi B.P., în contradictoriu cu pârâta S.E., şi pe cale de consecinţă: pârâta a fost obligată să restituie reclamanţilor suma de 12.500 dolari SUA, cu titlu de împrumut.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în cursul lunii februarie 2001 pârâta a împrumutat de la reclamanţi suma de 12.500 dolari SUA pe care nu a restituit-o nici până în prezent.
Curtea de apel Suceava prin decizia civilă nr. 2617 din 8 octombrie 2004 a admis apelul declarat de pârâta S.E. împotriva sentinţei civile nr. 1156 din 27 aprilie 2004 a Judecătoriei Rădăuţi şi pe cale de consecinţă a schimbat sentinţa atacată în sensul că a respins acţiunea formulată de reclamanţi, ca nefondată.
În esenţă, instanţa de apel a reţinut că, reclamanţii nu au făcut dovada faptului că au împrumutat pârâtei suma de 12.500 dolari SUS, în condiţiile art. 1191 C. civ.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată au formulat recurs reclamanţii criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală deoarece în mod greşit instanţa de apel a reţinut că nu au făcut dovada împrumutului pretins. Din probele administrate rezultă dovada împrumutului de 12.500 dolari SUA pe care l-au făcut în favoarea pârâtei.
Recursul nu este fondat.
Reclamanţii B.A. şi B.P. şi-au întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 1576 C. civ. care reglementează obligaţia ce rezultă din un împrumut în bani, motivând că au împrumutat-o pe pârâta S.E. cu suma de 12.800 SUA cu obligaţia din partea acesteia de a restitui suma împrumutată în termen de 1 an de zile.
Reclamanţii nu au putut prezenta însă un înscris doveditor al convenţiei încheiate cu pârâta din care să rezulte voinţa şi consimţământul acesteia din urmă de a fi împrumutată.
În conformitate cu dispoziţiile art. 1191 alin. (1) C. civ., dovada actelor juridice al căror obiect are o valoare ce depăşeşte suma de 250 de lei nu se poate face decât prin înscris autentic sau prin înscris sub semnătura privată.
O condiţie de formă în plus este cerută de dispoziţiile art. 1180 C. civ., potrivit cu care înscrisurile sub semnătură privată, care constată obligaţia unilaterală a unei părţi de a plăti alteia o sumă de bani sau o cantitate de lucruri fungibile, trebuie să fie scrise în întregime de mina debitorului sau, în caz contrar, să cuprindă înaintea semnăturii menţiunea „bun şi aprobat pentru…sau o altă menţiune asemănătoare, urmată de indicarea în litere a sumei sau cantităţii de lucruri fungibile la plata căreia debitorul se obligă.
Din textele invocate, rezultă inadmisibilitatea altor mijloace de probă în afara înscrisurilor pentru dovada actelor juridice a căror valoare depăşeşte 250 lei.
Din probele administrate în cauză, nu a reieşit însă că pârâta a primit cu titlu de împrumut suma de decembrie 500 SUA de la reclamantă.
Prin urmare, instanţa de apel în mod judicios a statuat că reclamanţii nu au putut să facă dovada împrumutului, despre care fac vorbire în acţiunea introductivă, în favoarea pârâtei. Deci, instanţa de apel a pronunţat o hotărâre temeinică şi dată cu aplicarea corectă a legii.
Aşadar, faţă de cele reţinute Înalta Curte constată că recursul declarat reclamantei împotriva deciziei civile nr. 2617 din 8 octombrie 2004 a Curţii de Apel Suceava, este nefondat şi va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.P. şi B.A. împotriva deciziei nr. 2617 din 8 octombrie 2004 a Curţii de apel Suceava, secţia civilă ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6138/2005. Civil. Obligatia de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4856/2005. Civil. încuviintare executare... → |
|---|
