ICCJ. Decizia nr. 5248/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5248
Dosar nr. 3799/2005
Şedinţa publică din 15 iunie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 49/2004 pronunţată de Judecătoria Miercurea-Ciuc a fost admisă acţiunea introdusă de reclamanţii K.M. şi J. împotriva pârâţilor K.I. şi P. precum şi a pârâţilor T.A. şi T.P.J. şi pe cale de consecinţă:
A dispus reîncredinţarea reclamanţilor în favoarea pârâţilor T., iar pe pârâţii K.I. şi P. i-a obligat la plata unei pensii de întreţinere lunare.
Apelul declarat de pârâţii K.I. şi P., a fost admis prin Decizia civilă nr. 386 din 27 mai 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, în sensul respingerii acţiunii.
Împotriva deciziei curţii de apel au declarat recurs reclamanţii K.M. şi K.J. iar prin încheierea dată în şedinţa publică din 8 decembrie 2004, cu nr. 986 D, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declinat competenţa privind soluţionarea acestui recurs, în favoarea Curţii de Apel Târgu-Mureş.
În motivarea soluţiei sale, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a invocat prevederile art. 3 pct. 21 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 493/2004 care stabileşte competenţa curţilor de apel ca instanţe de recurs în cauzele având obiect identic cu cel dedus judecăţii.
Reinvestită cu soluţionarea recursului, Curtea de Apel Târgu-Mureş şi-a declinat competenţa privind soluţionarea acestuia, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie considerând că, de vreme ce ea a soluţionat apelul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este competentă a soluţiona recursul, conform art. 299 şi art. 4 pct. 1 C. proc. civ.
Totodată, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi pe cale de consecinţă, a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia.
Examinând conflictul ivit, instanţa de control judiciar va dispune soluţionarea acestuia prin trimiterea cauzei spre competentă soluţionare, Curţii de Apel Târgu-Mureş.
În speţa dedusă judecăţii, în intervalul cuprins între data pronunţării deciziei curţii de apel, 27 mai 2004 şi data fixării termenului pentru soluţionarea recursului înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, 8 decembrie 2004, norma procedurală a fost modificată prin OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004.
Prin prisma acestei modificări, aşa după cum corect a constatat Înalta Curte prin încheierea din 8 decembrie 2004, curţile de apel au devenit competente a soluţiona apelurile declarate împotriva hotărârilor date de judecătorii şi tribunale în primă instanţă, dacă prin lege nu se prevede altfel, conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ. invocat prin încheiere. Cum însă dispoziţiile art. 2 lit. c) din acelaşi cod prevăd că, în litigiile dintre părinţi şi copii, cum este cel în speţă, competenţa generală de soluţionare a apelurilor aparţine tribunalelor, rezultă că avem o dispoziţie derogatorie de la art.382 invocat, din care rezultă că, în această materie competenţa generală privind soluţionarea recursului aparţine curţii de apel.
Acesta este înţelesul încheierii de declinare dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 8 decembrie 2004 şi totodată, acelaşi înţeles trebuie dedus din interpretarea dispoziţiilor art. 725 C. proc. civ. potrivit cărora, dispoziţiile legii noi de procedură se aplică din momentul intrării ei în vigoare şi proceselor în curs de judecată începute sub legea veche.
Din acest motiv, încheierea de declinare trebuia interpretată de către instanţa în favoarea căreia s-a făcut declinarea, ca având atât caracter declinator cât şi regulator de competenţă.
Pentru aceste considerente, urmează a se trimite cauza în favoarea curţii de apel pentru competenta soluţionare a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza la Curtea de Apel Târgu-Mureş ce urmează a se conforma Încheierii nr. 986/D din 8 decembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5247/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5225/2005. Civil → |
|---|
