ICCJ. Decizia nr. 5882/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5882
Dosar nr. 7581/200.
Şedinţa publică din 5 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Ploieşti prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 25 noiembrie 2003 a admis cererea formulată de executorul judecătoresc şi a încuviinţat executarea silită a sentinţei civile nr. 222 din 14 octombrie 1998 a Tribunalului Prahova, titlu executoriu în favoarea creditorului A.M., debitor Consiliul local al municipiului Ploieşti.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 569 din 2 martie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de Consiliul local al Municipiului Ploieşti împotriva încheierii din 25 noiembrie 2003 a Judecătoriei Ploieşti.
Împotriva deciziei civile nr. 569 din 2 martie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă, a declarat recurs Consiliul local al Municipiului Ploieşti care a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În şedinţa publică din 5 iulie 2005, în condiţiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea a judecat din oficiu excepţia necompetenţei materiale a curţii de apel de soluţionare a apelului.
Recursul urmează să fie admis pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3731 alin. (2) C. proc. civ. instanţa încuviinţează executarea silită prin încheiere dată în camera de consiliu fără citarea părţilor.
Cu excepţia cazurilor în care legea dispune altfel conform art. 373 alin. (1) C. proc. civ. instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea.
Aşadar, în principiu, cererea de executare silită se soluţionează de judecătorie prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Conform art. 721 C. proc. civ. „Dispoziţiile codul de faţă alcătuiesc procedura de drept comun în materie civilă" iar în Cartea a III a (art. 331-339 C. proc. civ.) sunt Dispoziţiile referitoare la procedurile necontencioase.
Cererea de executare silită face parte din categoria acelora pentru dezlegarea cărora este nevoie de mijlocirea instanţei fără însă să se urmărească stabilirea unui drept potrivnic faţă de o altă persoană.
Aceste cereri au aşadar caracter necontencios, tinde faza de executare silită iar soluţionarea lor nu reprezintă o judecată propriu zisă a instanţei. De aceea, revine preşedintelui instanţei, personal sau prin delegare de atribuţii, competenţa de a le soluţiona.
Preşedintele instanţei sau judecătorul delegat soluţionează aceste cereri, cu caracter necontencios, pe cale de încheiere; această încheiere este supusă potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ. apelului, ce revine în competenţa de soluţionare a tribunalului.
În consecinţă, cum în speţă apelul a fost judecat de o instanţă necompetentă, curtea de apel, urmează să se dispună casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei, conform art. 3125 C. proc. civ. pentru judecarea apelului la tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitorul Consiliul local al Municipiului Ploieşti împotriva deciziei nr. 569 din 2 martie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, pe care o casează şi trimite cauza Tribunalului Prahova, pentru soluţionarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 5 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5896/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5885/2005. Civil → |
|---|
