ICCJ. Decizia nr. 5978/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5978
Dosar nr. 4706/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 6 iulie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Râmnicu Vâlcea, prin sentinţa civilă nr. 2273 de la 7 mai 2004 pronunţată în dosarul nr. 1074/2003, a admis cererea reclamanţilor I.I. şi I.M. formulată în contradictoriu cu pârâţii D.N. şi D.I.; a constatat că reclamanţii sunt titularii dreptului de superficie asupra imobilului situat în Râmnicu Vâlcea constând în dreptul de proprietate asupra construcţiei şi dreptul de folosinţă asupra terenului de 81,53 mp pe care este situată construcţia; a stabilit o servitute de trecere în favoarea reclamanţilor cu obligarea părţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel Piteşti, investită cu soluţionarea apelului părţilor, prin Decizia civilă nr. 2338 de la 17 decembrie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a căii de atac în favoarea Tribunalului Vâlcea întrucât potrivit art. III din Legea nr. 195/2004 privind aprobarea OUG nr. 58/2003 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, hotărârile pronunţate de judecătorii în primă instanţă în materia fondului funciar, sunt supuse apelului la tribunal şi recursului la curtea de apel.
Prin Decizia civilă nr. 240 de la 8 martie 2005 Tribunalul Vâlcea, secţia civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
În motivarea soluţiei adoptate se arată că textele de lege invocate de Curte se referă numai la acele litigii născute în legătură cu aplicarea legii fondului funciar şi nu atunci când se analizează o acţiune reală imobiliară.
Tribunalul, constatând ivit conflictul negativ de competenţă între cele două instanţe a investit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării regulatorului de competenţă.
În baza dispoziţiilor art. 22 C. proc. civ. se va stabili competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru considerentele ce urmează.
Acţiunea formulată de reclamanţi, constatarea dreptului de superficie, este o acţiune reală imobiliară şi nu o acţiune formulată în materia fondului funciar pentru a fi aplicate dispoziţiile art. III din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003.
Cum pricina dedusă judecăţii este o acţiune reală imobiliară, competenţa soluţionării apelului revine Curţii de Apel Piteşti în conformitate cu dispoziţiile art. 3 pct. 2 C. proc. civ. potrivit cu care curţile de apel judecă ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de pârâţii D.N. şi D.I. împotriva sentinţei civile nr. 2273 din 7 mai 2005 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în favoarea Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6001/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5995/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
