ICCJ. Decizia nr. 611/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Găești sub nr. 1798/2003, reclamantul S.I., domiciliat în comuna Dragodana sat Străoști, județul Dâmbovița, a chemat în judecată civilă Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Dragodana județul Dâmbovița și pe pârâtul R.C., pentru ca să se constate nulitatea absolută parțială a procesului-verbal de punere în posesie din dat a de 20 iunie 1994 emis de pârâta I pe numele pârâtului II, pentru suprafața de 837 mp teren.
Ulterior, reclamantul și-a completat acțiunea, chemând în judecată și Comisia Județeană de aplicare a legii fondului funciar Dâmbovița, emitenta titlului de proprietate nr. 127981 din 18 iulie 2003, pentru care a solicitat anularea parțială a acestuia, pentru aceeași suprafață de teren.
Acțiunea a fost respinsă prin sentința civilă nr. 1293 din 25 noiembrie 2003, menținută prin respingerea apelului de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, conform deciziei civile nr. 521 din 26 februarie 2004.
S.I. a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Ploiești, invocând nulitatea prevăzută de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recursul a fost înregistrată la data de 6 aprilie 2004.
După declararea recursului în cauză, a fost adoptată Legea nr. 195/2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă.
în art. III din Legea nr. 195/2004 se stabilește competența de soluționare a căilor de atac îndreptate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia legii fondului funciar.
Totodată este reglementat modul în care va proceda înalta Curte de Casație și Justiție pentru trimiterea cauzelor aflate pe rol la instanțele devenite competente.
întrucât prin recursul de față, este criticată, prin exercitarea dreptului de recurs, o decizie pronunțată într-un proces întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 18/1991, s-a impus, în temeiul prevederilor tranzitorii, trimiterea cauzei, prin declinare în favoarea Curții de Apel Ploiești, devenită competentă potrivit legii.
| ← ICCJ. Decizia nr. 61/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 600/2005. Civil → |
|---|
