ICCJ. Decizia nr. 6181/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6181
Dosar nr. 5050/2005
Şedinţa din Camera de consiliu de la 8 iulie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr. 12045 din 24 noiembrie 2004 contestatoarea SC A. SRL Mărăcineni, în contradictoriu cu intimata A.N.C.–A.N.V., D.R.V. Galaţi, a solicitat suspendarea executării silite până la soluţionarea definitivă a acţiunii formulată împotriva titlurilor executorii nr. 994-986 din 10 noiembrie 2004 emise de D.R.V. Galaţi.
În motivarea contestaţiei, contestatoarea a arătat că Biroul Vamal Buzău din cadrul D.R.V. Galaţi a încheiat actele constatatoare nr. 480/2004; 496/2004 şi 563/2004 prin care a fost obligată să plătească suma de 205.263.427 lei, respectiv 169.319.882 lei reprezentând taxe vamale, 32.773.127 lei reprezentând TVA şi 3.170.418 lei comision vamal.
Împotriva actelor constatatoare, care constituie titlu executoriu, în baza art. 171 pct. 1 din O.G. nr. 92/2003, a formulat contestaţie la Biroul Vamal Buzău, căreia nu i s-a dat nici o rezolvare.
Fiind astfel investită, Judecătoria Buzău, prin sentinţa civilă nr. 6711 din 14 decembrie 2004, a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Galaţi, în conformitate cu prevederile art. 168 alin. (3) din O.G. nr. 92/2003 şi art. 400 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora contestaţia se introduce la instanţa de executare.
Cum D.R.V. Galaţi este organul de executare, emitentă a titlurilor executorii şi a somaţiei de plată nr. 34107/2004, competenţa aparţine Judecătoriei Galaţi ca instanţă de executare.
Prin sentinţa civilă nr. 1366 din 4 martie 2005, Judecătoria Galaţi a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi a declinat cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Buzău, aşa încât, constatând conflict negativ de competenţă a înaintat cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a stabili instanţa competentă, în conformitate cu prevederile art. 20 şi art. 21 C. proc. civ.
Asupra conflictului negativ de competenţă constată următoarele:
Conform art. 168 alin. (3) din O.G. nr. 92/2003 „contestaţia se introduce la instanţa judecătorească competentă”.
În speţă, fiind vorba de o contestaţie la executare silită, dispoziţiile legii menţionate se coroborează cu dispoziţiile art. 400 C. proc. civ., conform cărora contestaţia se introduce la instanţa de executare.
Potrivit art.373 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea şi nu judecătoria unde îşi are sediul emitentul titlurilor executorii, cum în mod greşit s-a reţinut de către Judecătoria Buzău.
Cum, în speţă, debitoarea SC A. SRL îşi are sediul în comuna Mărăcineni, judeţul Buzău, unde are loc executarea, competentă în soluţionarea cauzei este Judecătoria Buzău în favoarea căreia se va stabili competenţa de soluţionare a contestaţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Stabileşte în favoarea Judecătoriei Buzău competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de debitoarea SC A. SRL Mărăcineni, judeţul Buzău, în contradictoriu cu intimata A.N.C.–A.N.V.–D.R.V. Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 8 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6291/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6116/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
