ICCJ. Decizia nr. 6351/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6351
Dosar nr. 5599/2005
Şedinţa de la 2 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 3 octombrie 2003 la Judecătoria Galaţi, L.I. a chemat în judecată pe B.L. şi F.C., pentru ca instanţa prin sentinţa ce o va pronunţa să constate caracterul simulat al actului încheiat la 30 mai 1974 şi nulitatea acestuia, precum şi a donaţiei autentificată sub numărul 3862 din 12 iulie 1979. S-a mai cerut prin acţiune să se constate caracterul autentic al vânzării cumpărării imobilului situat în Galaţi.
Prin sentinţa nr. 1940 din 8 aprilie 2004 Judecătoria Galaţi a respins în integralitate acţiunea.
Apelul declarat de reclamantă şi înregistrat sub nr. 1744/2004 pe rolul Curţii de Apel Galaţi a fost calificat recurs, considerent pentru care, prin Decizia nr. 6 din 5 ianuarie 2005, Curtea de Apel Galaţi şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Galaţi.
La rândul său Tribunalul Galaţi invocând din oficiu excepţia de necompetenţă materială şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
Pentru a pronunţa această soluţie, Tribunalul Galaţi a reţinut că în raport de obiectul acţiunii, neevaluabil în bani, nu sunt incidente dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ. cu atât mai mult cu cât capetele de cerere principale nu sunt urmate de o cerere de repunerea părţilor în situaţia anterioară sau de plata unor dezdăunări.
Pe de altă parte, în cauză se pune în discuţie dreptul de proprietate asupra unui teren de 520 mp situat în intravilanul municipiului Galaţi, pentru care este de notorietate că pe piaţă are o valoare mai mare de 1 miliard lei.
Pentru aceste considerente, tribunalul a concluzionat, că faţă de principiul precedent al triplului grad de jurisdicţie, dispoziţiile art. 2821 sunt de strictă interpretare şi nu pot fi extinse şi la alte situaţii care nu au fost prevăzute de textul procedural.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă, în temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Faţă de obiectul acţiunii, acela în constatarea simulaţiei, a nulităţii absolute, a donaţiei, a caracterului autentic al vânzării cumpărării, neînsoţită de un capăt de cerere privitor la repunerea părţilor în situaţia anterioară, competenţa materială aparţine în primă instanţă judecătoriei, care deţine şi plenitudinea jurisdicţională.
Potrivit dispoziţiilor art. 282 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, hotărârile date în primă instanţă de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal, iar hotărârile date în primă instanţă de tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.
Obiectul acţiunii fiind neevaluabil în bani, nu se poate pune în discuţie incidenţa art. 2821 C. proc. civ. care derogând de la regula instituită de art. 282 C. proc. civ., selectează gradele de jurisdicţie în funcţie de valoarea obiectului sau natura acestuia, expres şi limitativ prevăzut de text.
În speţă, negăsindu-se corespondent nici una din ipotezele prevăzute de art. 2821 C. proc. civ., sunt incidente dispoziţiile art. 282 C. proc. civ., potrivit cărora, hotărârile pronunţate de judecătorie sunt supuse căii de atac a apelului la tribunal şi recursului la curtea de apel.
Ca urmare, calea de atac exercitată de L.I. fiind calificată apel, iar hotărârea fiind pronunţată de judecătorie, competenţa materială de soluţionare a apelului revine Tribunalului Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa Tribunalului Galaţi pentru soluţionarea apelului declarat de L.I. împotriva sentinţei civile nr. 1940 din 8 aprilie 2004 a Judecătoriei Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6319/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6284/2005. Civil → |
|---|
