ICCJ. Decizia nr. 6360/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6360
Dosar nr. 18055/200.
Şedinţa publică din 5 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Călăraşi, prin sentinţa civilă nr. 2501 din 25 noiembrie 2003, a respins, ca tardiv formulată, contestaţia introdusă, în termenul Legii nr. 10/2001, de R.V.P. împotriva dispoziţiei nr. 90 din 15 mai 2003 emisă de primarul comunei Vasilaţi din judeţul Călăraşi.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 867 din 13 mai 2004, a admis apelul formulat de contestatorul R.V.P. şi a anulat sentinţa civilă nr. 2501 din 25 noiembrie 2003 a Tribunalului Călăraşi, reţinând cauza pentru judecarea în fond.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs Prefectura judeţului Călăraşi susţinând că această prefectură nu are calitate procesuală pasivă în cauză, iar, pe de altă parte, contestaţia introdusă de R.V.P. , în temeiul Legii nr. 10/2001, este tardivă.
Recursul declarat nu este admisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 297 alin. (1) C. proc. civ., aşa cum erau în vigoare la data pronunţării deciziei nr. 867/2004 a Curţii de Apel Bucureşti, în cazul în care prima instanţă a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului şi instanţa de apel, găsind apelul întemeiat, a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul şi va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.
Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu autoritate jurisdicţională sunt supuse recursului.
În cauză, prima instanţă, Tribunalul Călăraşi, a respins cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului, iar Curtea de Apel Bucureşti a anulat sentinţa şi a reţinut procesul pentru evocarea fondului.
Se constată că hotărârea în apel încă nu a fost dată, Curtea de Apel Bucureşti urmând să pronunţe hotărârea în apel abia după ce va evoca fondul.
Judecata cu evacuarea fondului nu a putut avea loc întrucât dosarul cauzei a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ca urmare a recursului declarat e una din părţi.
Hotărârea în apel nefiind încă dată, Decizia nr. 867 din 13 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, nu este supusă recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta Prefectura judeţului Călăraşi împotriva deciziei civile nr. 867 din 13 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 5 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6399/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6319/2005. Civil → |
|---|
