ICCJ. Decizia nr. 6390/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6390
Dosar nr. 9470/2005
Şedinţa de la 5 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgu Neamţ sub nr. 822/2004 reclamantele A.C. şi A.M. au chemat în judecată pe pârâtul A.D. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 840 mp teren situat pe raza comunei Urecheni, în punctul numit „Silişte", terenul ce constituie proprietatea acestora fiind înscris în titlul de proprietate nr. 70/1446/2002 eliberat în favoarea autorului lor, A.N., în prezent decedat.
Prin sentinţa civilă nr. 777 din 10 mai 2004 Judecătoria Târgu Neamţ, a respins acţiunea reclamantelor ca nefondată, reţinându-se că în lipsa unei expertize topometrice pentru identificarea terenului în litigiu, nu se poate proceda la soluţionarea cauzei, acestea refuzând administrarea probei cu expertiză judiciară.
Prin Decizia civilă nr. 1592/2004 Curtea de Apel Bacău şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamţ motivat de faptul că pe parcursul soluţionării dosarului a intrat în vigoare Legea nr. 493 din 18 noiembrie 2004 care, la art. II alin. (3) prevede că apelurile aflate pe rolul curţilor de apel la data intrării în vigoare a legii se trimit la tribunale.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Neamţ sub nr. 130/AC/2005, iniţial în calea de atac a apelului, iar ulterior, urmare recalificării dată prin încheierea din 17 februarie 2005, în recurs.
Prin Decizia civilă nr. 119/RC pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2005 Tribunalul Neamţ a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Bacău, constatând conflictul negativ de competenţă şi înaintând dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Examinând în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele considerente:
Obiectul cauzei este acţiunea în revendicare a unei suprafeţe de 840 mp teren, asupra căruia s-a reconstituit dreptul de proprietate conform Legii nr. 18/1991 tatălui reclamanţilor, A.N. (decedat), teren înscris în titlul de proprietate nr. 70/1146/2002. Prin acţiune reclamanţii, au precizat că valoarea terenului este de 1.000.000 lei.
Acţiunea în revendicare este o acţiune petitorie, susceptibilă de evaluare în bani, iar potrivit art. 2821 C. proc. civ. modificat prin Legea nr. 219/2005 nu sunt supuse apelului, printre altele, hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cazul litigiilor al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv în materie civilă. Calea de atac fiind recurs, competenţa de soluţionare aparţine Tribunalului Neamţ, conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ. modificat prin legea susmenţionată.
Indiferent de opiniile exprimate de instanţe în aplicarea actelor normative în vigoare la acea dată, având în vedere că la data soluţionării conflictului de competenţă era în vigoare Legea nr. 219/2005, fiind norme procedurale sunt de imediată aplicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Neamţ în cauză privind reclamantele A.C. şi A.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6394/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 6296/2005. Civil → |
|---|
