ICCJ. Decizia nr. 6394/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6394
Dosar nr. 9963/2005
Şedinţa publică din 5 septembrie 2005
Conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 9164 din 19 octombrie 2004 Judecătoria Timişoara a admis acţiunea formulată de reclamanţii G.M. şi G.I.A. şi a constatat rezoluţiunea prin acordul părţilor a promisiunii de vânzare–cumpărare autentificată sub nr. 640 din 27 martie 2003 de BNP S.M.
Instanţa a dispus rectificarea C.F. nr. 49605 Timişoara prin radierea promisiunii de vânzare–cumpărare a interdicţiei de înstrăinare şi grevare instituită în favoarea pârâtului.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâtul P.P., solicitând admiterea apelului, modificarea sentinţei în sensul respingerii acţiunii.
La termenul din 13 ianuarie 2005, instanţa, din oficiu a invocat excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Timiş în soluţionarea apelului.
Prin Decizia civilă nr. 19/A din 13 ianuarie 2005, Tribunalul Timiş a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Timiş şi a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ., curţile de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în prima instanţă, dacă prin lege nu se prevede altfel.
Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. 1731/C/2005 în şedinţa publică din 14 martie 2005 a pus în discuţia părţilor calificarea juridică a cererii şi excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a cauzei.
Curtea de apel a calificat calea de atac în raport de valoarea litigiului, care este sub 1 miliard, în condiţiile art. 2821 C. proc. civ. ca fiind recurs, stabilind competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Timiş conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004.
Examinând cauza Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Legea nr. 219/2005 a modificat art. 2 pct. 2 C. proc. civ. în sensul că tribunalul judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
Normele procedurale fiind de imediată aplicare, competenţa de soluţionare a cauzei revine tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Timiş competenţa de soluţionare în cauză privind pe reclamanţii G.I.A., G.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6525/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6390/2005. Civil → |
|---|
