ICCJ. Decizia nr. 6604/2005. Civil. Stabilirea competenţei

Decizii civile ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 6604

Dosar nr. 9738/2005

Şedinţa din camera de consiliu de la 9 septembrie 2005

Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;

Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele :

Prin sentinţa civilă nr. 555 din 16 noiembrie 2004, Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi, a admis acţiunea formulată de reclamanta I.M. împotriva pârâtului I.E., dispunând obligarea acestuia de a-i lăsa în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 9600 mp teren, situat în comuna Iveşti, sat Buceşti, tarlaua 52/1, parcela 14.

Pârâtul a mai fost obligat la 28.696.000 lei reprezentând despăgubiri şi la daune cominatorii de câte 500.000 lei zi/întârziere până la predarea imobilului.

S-a reţinut în esenţă că pârâtul, care este fiul reclamantei, a ocupat şi foloseşte fără drept, însuşindu-şi recoltele, terenul proprietatea acesteia.

Împotriva sentinţei pârâtul a declarat apel.

Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia civilă nr. 255 din 15 martie 2005, a statuat că.

- în raport de dispoziţiile art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G nr. 58/2003 şi de împrejurarea că litigiul, evaluabil în bani, are o valoare de până la 1 miliard de lei, calea de atac împotriva sentinţei de fond este numai recursul;

- în speţă, faţă de competenţa stabilită de art. 2 alin. (3) C. proc. civ., în redactarea dată prin Legea nr. 195/2004, Tribunalul Galaţi (căruia i s-a trimis dosarul), urmează să soluţioneze recursul.

Astfel investit, tribunalul Galaţi, prin Decizia civilă nr. 222 din 26 mai 2005, a reţinut că în cauză sentinţa este susceptibilă de a fi atacată şi cu apel, dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ. nefiind aplicabile în raport de capătul principal de cerere, care este o acţiune în revendicare.

În consecinţă, tribunalul a făcut aplicarea prevederilor art. 21 C. proc. civ., şi a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru un regulator de competenţă.

Examinând cauza sub acest aspect, Înalta Curte reţine că, aşa cum în mod corect a stabilit şi Curtea de apel, dispoziţiile art. 2821, comb. cu art. 2 alin. (3) C. proc. civ., în forma în vigoare la momentul respectiv, sunt în sensul că în cauză, în raport de natura şi valoarea obiectului litigiului, calea de atac este recursul, de competenţa tribunalului.

De altfel, soluţia tribunalului este greşită şi în privinţa motivării, arătându-se, între altele, că acţiunea în revendicare imobiliară are caracter nepatrimonial.

Aşa fiind, în temeiul prevederilor art. 22 C. proc. civ., se va stabili în favoarea tribunalului Galaţi competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârât împotriva sentinţei civile nr. 555/2004 a Judecătoriei Lieşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabileşte în favoarea Tribunalului Galaţi competenţa de soluţionare a recursului declarat de I.E. împotriva sentinţei civile nr. 555/2004 a Judecătoriei Lieşti.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 septembrie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 6603/2005. Civil  ICCJ. Decizia nr. 6543/2005. Civil. Conflict negativ de... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6604/2005. Civil. Stabilirea competenţei