ICCJ. Decizia nr. 6543/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6543
Dosar nr. 7029/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 8 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, constată următoarele:
La 25 februarie 2003, reclamanţii G.I., G.E. şi G.M. au chemat în judecată pe pârâtul G.C. solicitând:
- obligarea acestuia din urmă la lăsarea în deplină proprietate şi liniştită posesie a două suprafeţe de teren arabil intravilan, de 300 mp şi 200 mp, evaluate provizoriu la 5.000.000 lei, demolarea, pe cheltuiala sa, a gardului edificat pe proprietatea lor, ce separă parţial terenul ocupat fără drept de restul proprietăţii şi plata unor daune cominatorii de 250.00 lei pentru fiecare zi de întârziere, de la rămânerea definitivă a hotărârii până la demolarea gardului şi eliberarea terenului revendicat;
- stabilirea liniei de hotar;
Judecătoria Roman, prin sentinţa civilă nr.1572 din 6 septembrie 2004, a admis acţiunea şi drept consecinţă:
- l-a obligat pe pârât să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie două suprafeţe, de 160 mp şi 230 mp teren arabil, situate în intravilanul satului Poieniţa, comuna Poienari, judeţul Neamţ, să ridice gardul edificat pe terenul proprietatea reclamanţilor şi să plătească 50.000 lei daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere, cu începere de la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii;
- a stabilit linia de hotar dintre proprietăţile pârâtului şi reclamanţilor;
Pârâtul a declarat apel iar Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia nr. 1630 din 6 decembrie 2004, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Neamţ, reţinând că, după adoptarea Legii nr. 195/2004, în raport de valoarea obiectului acţiunii indicate de reclamanţi, hotărârea pronunţată în cauză este supusă doar recursului, care se soluţionează de instanţa ierarhic, imediat superioară.
Tribunalul Neamţ, secţia civilă, prin Decizia nr. 136 din 15 martie 2005, şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bacău, a constatat că s-a ivit un conflict negativ de competenţă, a suspendat din oficiu orice procedură şi a înaintat dosarul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, cu motivarea că:
- acţiunea în revendicare, fiind o acţiune petitorie reală prin care se apără dreptul de proprietate, este neevaluabilă în bani;
- de asemenea, este neevaluabilă în bani şi acţiunea în grăniţuire, celălalt capăt de cerere;
- drept consecinţă, în speţă nu sunt operante dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., iar calea de atac exercitată de pârât nu poate fi decât apelul, a cărui soluţionare este de competenţa Curţii de apel.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, reţine că, potrivit Legii nr. 146/1997, acţiunile în revendicare (cu excepţia celor prevăzute de art. 15 lit. r) se timbrează la valoare, deci sunt echivalente în bani.
Aşa fiind, conform art. 2821 alin. (1) şi art. 2 pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, va stabili competenţa soluţionării căii de atac exercitate de pârât în favoarea Tribunalului Neamţ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a căii de atac declarate de G.C. împotriva sentinţei civile nr. 1572 din 6 septembrie 2004 a Judecătoriei Roman, în favoarea Tribunalului Neamţ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6604/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 6547/2005. Civil. Strămutare → |
|---|
