ICCJ. Decizia nr. 6814/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 22 iunie 2000 reclamantul C.A. a chemat în judecată pe pârâta SC M. SA Slobozia cerând să-i fie restituită moara și terenul aferent acesteia în suprafață de 2480 mp situat în județul Ialomița, invocând incidența art. 480 C. civ.
Prin sentința civilă nr. 1093 din 26 iulie 2000 Judecătoria Urziceni, reținând că valoarea bunurilor revendicate este mai mare de 150 milioane lei, în baza art. 2 lit. b) C. proc. civ., și-a declinat competența de soluționare a litigiului în favoarea Tribunalului Ialomița.
Prin sentința civilă nr. 1233/F din 29 octombrie 2002 Tribunalul Ialomița a respins cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost completată de reclamant, ca nefondată precum și cererea de chemare în garanție a A.P.A.P.S. București formulată de către partea pârâtă.
Prin decizia civilă nr. 200/A din 3 aprilie 2003 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins excepțiile necompetenței materiale, a tardivității declarării apelului și admițând apelul declarat de reclamant a schimbat, în parte, sentința, în sensul că, a admis acțiunea și a obligat pârâții să lase reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie imobilele în litigiu.
Prin aceeași decizie au fost menținute dispozițiile privind respingerea cererii de chemare în garanție și a cererii de anulare a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria IL nr. 0010 din 21 martie 1995 emis de Consiliul Județean Ialomița.
împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâta SC M. SA Slobozia.
Din examinarea lucrărilor dosarului se constată următoarele:
Față de valoarea litigiului, sub 5 miliarde de lei, în cauză sunt incidente dispozițiile art. II alin. (3) și (4) din Legea nr. 219/2005 pentru aprobarea O.U.G. nr. 138/2000, dispoziții potrivit cărora în astfel de cazuri, recursurile aflate pe rolul acestei instanțe se trimit la curțile de apel.
în consecință, a fost declinată competența de soluționare în favoarea Curții de Apel București,
| ← ICCJ. Decizia nr. 6810/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6755/2005. Civil → |
|---|
