ICCJ. Decizia nr. 6824/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată sub nr. 4336 din 15 august 2002 la Tribunalul București reclamantul H.C. a acționat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la restituirea în natură a imobilului situat în București, de care reclamantul a fost deposedat abuziv prin încălcarea dispozițiunilor Legii nr. 33/1994.
Prin sentința civilă nr. 177/2003 a Tribunalului București, secția a V-a, menținută prin decizia civilă nr. 373 din 9 martie 2004 s-a reținut că prin sentința civilă nr. 6675/1999 a Judecătoriei sectorului 3 s-a dispus obligarea Consiliului General al Municipiului București, D.A.F.I. și SC T. SA să lase reclamantei în deplină proprietate și posesie imobilul compus din 2 corpuri de clădire și teren.
Faptul că printr-o acțiune ulterioară având ca obiect nulitatea contractului de închiriere încheiat de RA L. și C.O.P. și evacuarea pârâților pentru lipsa de titlu a fost respinsă în urma soluționării recursului, nu poate conduce la pronunțarea unei soluții în litigiul dedus judecății, deoarece reclamantul critică hotărârea Curții de Apel București respectiv decizia nr. 662/2002 pronunțată în litigiul locativ.
împotriva deciziei nr. 373 din 9 martie 2004 a Curții de Apel București a declarat recurs H.C. înaintat și înregistrat la înalta Curte de Casație și Justiție la 27 septembrie 2004 sub nr. 12184/2004.
Pe parcursul soluționării recursului a intervenit Legea nr. 219/2005 care a operat modificarea competenței instanțelor de fond și de control judiciar.
Din perspectiva acestor modificări și în conformitate cu dispozițiunile tranzitorii prevăzute de art. II pct. 3 din Legea nr. 219/2005 care statuează că recursurile aflate pe rolul înaltei Curte de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a legii și care potrivit acesteia, sunt de competența curții de apel, se trimit la curțile de apel, în prezenta cauză soluționarea recursului a revenit Curții de Apel București în favoarea căreia a fost declinată competența și trimis dosarul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6813/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6817/2005. Civil → |
|---|
